дело № 2-2428/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 банк предоставил ему кредит в сумме 520 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, однако в течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязанности заемщика должным образом, не погашает кредитные обязательства. 

Ответчику направлялось требование № от 15.02.2017г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки, в которых заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору. 

По состоянию на 20 марта 2017 года, ссудная задолженность заёмщика составила 569517,11 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 433925,37 рублей, просроченные проценты за кредит 86725,63 рублей, неустойка – 48866,11 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 569517,11 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 433925,37 рублей, просроченные проценты за кредит 86725,63 рублей, неустойка – 48866,11 рублей и возврат госпошлины в размере 8895,17 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.42), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 520 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Это обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполнял систематически.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиком к погашению кредита и процентов по нему не принято.

На основании п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей

Согласно расчету истца сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила – просроченная ссудная задолженность 433925,37 рублей, просроченные проценты за кредит 86725,63 рублей, неустойка – 48866,11 рублей, а всего 569517,11 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика. 

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 8895,17 рублей подтверждены платежными поручениями № от 11 апреля 2017 года и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 578412,28 рублей, из них: 

ссудная задолженность – 433925,37 рублей, 

проценты за кредит – 86725,63 рублей, 

задолженность по неустойке 48866,11 рублей.

расходы по уплате госпошлины 8895,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

Судья Е.М. Лихачева