Дело № 2-3004/2025

11RS0005-01-2025-004358-15

Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

22 сентября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М., 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к ООО «Профиль» о взыскании денежных средств в размере 77.490 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования истца о возврате денежных средств по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., штрафа (требования приведены с учетом уточнений от 

<

...> г.). 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие в деле своего представителя. Ответчик в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО на исковых требованиях настаивала и показала, что переговоры между сторонами о заключении договора велись с декабря 

<

...> г. года, 

<

...> г. истец внес аванс еще до подписания самого договора. Винтовые сваи были доставлены на объект до 

<

...> г., к месту работ подогнали технику, которая была старая, поэтому закрутить сваи не удалось. Сваи оставили на участке и уехали. Позже истец написал претензию ответчику. В ответе на претензию ответчик указал, что им принято решение, что работы по погружению свай прекращаются, таким образом ответчик расторг договор подряда с истцом. После этого истец по объявлению на Авито нашел мужчину, который согласился закрутить сваи. Этот мужчина приехал на технике марки МАН и в течение непродолжительного времени закрутил сваи. Она лично разговаривала с данным мужчиной и он сказал, что на участке есть известняк, но это не является препятствием для того, что погрузить сваи. На сегодняшний день все 28 свай закручены и на них идет строительство дома. Сваи закручены так, как и планировал истец. Участок истца находится на Земляничной поляне. 

В представленном в суд отзыве на исковое заявление, генеральный директор ООО «Профиль» ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что Общество действовало в строгом соответствии с п. 4.4 договора, удержанные суммы составляют: 106.510 руб. стоимость винтовых свай и оголовков, 50.000 руб. фактические транспортные и командировочные расходы, понесенные для доставки работников и материалов к месту работ. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 707 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объем исполнения (ст. 309, 312, 314, 316 ГК РФ).

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

ООО «Профиль» является юридическим лицом с 

<

...> г., основной вид деятельности- производство строительных металлических конструкций и изделий, дополнительные виды деятельности- производство прочих готовых металлических изделий, строительство жилых и нежилых зданий, подготовка строительной площадки и прочее. 

В связи с изложенным, на правоотношения, возникшие по договору подряда между истцом и ответчиком применяется законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, 

<

...> г. между истцом (заказчик) и ООО «Профиль» (подрядчик) был заключен договор .... монтажа винтовых свай, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязанность по выполнению в соответствии с условиями настоящего договора работ по устройству винтовых свай на объекте, расположенном по адресу: ...., ...., в соответствии со «Схемой разметки свайного поля» (Приложение ....), а заказчик обязуется принять произведенные работы и оплатить их (п.1.1, п.1.2). 

Общая стоимость работ по договору составляет 253.320 руб. (п.2.2). Первый этап оплаты: в день заключения договора заказчик обязуется внести авансовый платеж в размере 177.000 руб., второй этап оплаты: после завершения подрядчиком работ по договору и уведомления заказчика об этом в размере 76.310 руб. (п.2.3.1, п.2.3.2). 

Дата начала работ – 

<

...> г.. Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора (п.3.1). 

Согласно условиям договора, заказчик обязан:

4.1.1. Предоставить полную и достоверную информацию необходимую для выполнения работ по настоящему договору, в том числе инженерно-геодезическую документацию (геодезическую съемку объекта и съемку подземных коммуникаций). Предоставить Исполнителю сведения о любых подземных инженерных трубопроводах и подземных коммуникациях любого иного назначения. В случае повреждения любых подземных сооружений при проведении работ Исполнителем все затраты на ремонт, восстановление и возмещение ущерба производятся за счет Заказчика.

4.1.2. Предоставить Подрядчику подробную схему Объекта с указанием первичных точек (точки пересечения осей и их высотные отметки) и их привязкой к участку (местоположение первичных точек относительно границ участка).

4.1.3. Оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего договора. 

4.1.4. Подписать акт выполненных работ после окончания работ Подрядчиком.

4.1.5. Обеспечить доступ на объект рабочих, материалов Подрядчика в течение всего срока действия настоящего договора.

4.1.6. Осуществлять технический надзор за выполнением работ, выполняемых Подрядчиком.

4.1.7. Незамедлительно письменно уведомить Подрядчика о некачественном выполнении им работ или обнаруженных дефектах, недостатках или прочих несоответствиях, устанавливаемых Подрядчиком свай, согласно условиям настоящего договора.

4.1.8. Обеспечить подъездные пути до объекта.

Согласно условиям договора, подрядчик обязан:

4.2.1. Выполнять все работы в соответствии с установленным договором порядком выполнения работ. Все работы, указанные в «Калькуляции» (Приложение ....), выполняются из материалов Подрядчика, имеющих необходимые сертификаты, с соблюдением строительных норм и правил.

4.2.2. Обеспечить на объекте и рабочих местах соблюдение правил техники безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, законодательства об охране окружающей среды и правил режима работы объекта.

4.2.3. Обеспечить представителю Заказчика возможность проведения технического надзора за выполнением работ Подрядчиком.

4.3. В случае обнаружения на Объекте старого фундамента или его частей, железобетонных плит и (или) других элементов, затрудняющих выполнение Подрядчиком работ, Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ или приостановить их выполнение на время проведения Заказчиком демонтажных работ по устранению соответствующих причин. Заказчик вправе поручить Подрядчику выполнение работ по демонтажу старого фундамента или его частей, железобетонных плит и (или) других элементов, затрудняющих выполнение Подрядчиком работ, наименование, объемы и стоимость которых должны отражаться в дополнительном соглашении к настоящему договору. В отсутствии такого соглашения Заказчик обязан осуществить демонтажные работы самостоятельно.

4.4. При отсутствии геологических исследований грунта в случае обнаружения препятствий природного происхождения Заказчик обязан оплатить все расходы, связанные с их преодолением, а при невозможности осуществления монтажа Заказчик оплачивает все расходы, связанные с недоустановкой винтовых свай, в том числе транспортные расходы и расходы по демонтажу. Наименование, объемы и стоимость вышеуказанных работ оформляются в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Приложением .... к договору является калькуляция, в которой указаны стоимость товаров (работ, услуг): винтовые сваи -28 шт. стоимость 96.160 руб., оголовки для винтовой сваи – 23 шт. стоимость 10.350 руб., погружение винтовой сваи, разметка свайного поля, выставление периметра (согласно плану свайного поля, предоставленному заказчиком), подрезка под уровень –стоимость 61.600 руб., бурение грунта летнее – стоимость 25.200 руб., транспортные и командировочные расходы ....- стоимость 60.000 руб. 

Приложением .... к договору является Уведомление об отсутствии подземных коммуникаций. 

<

...> г. истцом был внесен аванс в размере 177.000 руб. 

В отсутствии иных документов, представленных истцом, подрядчик, не требуя от истца предоставить дополнительные документы, доставил к месту выполнения работ, на земельный участок истца, расположенном по адресу: ...., ...., все винтовые сваи с оголовками и спецтехнику для осуществления погружения винтовых сваи. 

Выполнить данные работы своей спецтехникой подрядчик не смог. 

<

...> г. Общество направило истцу Официальное уведомление об отказе от выполнения работ по погружению винтовых свай, в котором указало, что в процессе выполнения работ на объекте обнаружены непроходимые для погружения грунты природного происхождения. Принимая во внимание невозможность выполнения работ по независящим от подрядчика причинам и отсутствие предоставленных заказчиком данных о геологии участка, подрядчиком принято решение, что работы по погружению свай прекращаются. С заказчика удерживаются следующие суммы: стоимость свай и оголовок -106.500 руб., транспортные и командировочные расходы -50.000 руб., итого 156.500 руб. 

Таким образом, 

<

...> г. подрядчик в одностороннем порядке расторг договор от 

<

...> г.. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Обществом не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что оно не смогло выполнить работы по погружению винтовых свай в связи с наличие на участке истца непроходимых для погружения грунтов природного происхождения, при отсутствии геологических исследований грунта. 

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, Обществом была доставлена техника для погружения свай старая, из-за того, что техника была старая, они и не смогли погрузить сваи. В качестве доказательств этого стороной истца также были представлены фотографии участка истца от 

<

...> г., из которых следует, что на участке истца установлены винтовые сваи и на данных сваях ведутся строительные работы. Винтовые сваи установил мужчина с помощью спецтехники МАН, объявление которого истец нашел на Авито. 

<

...> г. истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть сумму аванса в размере 77.490 руб. 

<

...> г. ответчик направил истцу ответ об отказе в удовлетворении требований. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору от 

<

...> г. в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им по договору от 

<

...> г. денежные средства в размере 70.490 руб. (177.000 руб. аванс- 106.510 руб. стоимость винтовых свай и оголовок). 

В соответствии с положениями ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя). 

Расчет неустойки следующий: 70.490 руб. х 1% х 75 дн. (с 

<

...> г. (

<

...> г. получение ответчиком претензии + 10 дней на удовлетворение требований) по 

<

...> г.) = 52.867,50 руб. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен в ходе рассмотрения дела, то с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 64.178,75 руб. ((70.490 + 52867,50 +5.000) / 2).

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «Ухта» надлежит взыскать госпошлину в размере 4.000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ОГРН .... от 

<

...> г., ИНН ....) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 

<

...> г. в размере 70.490 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 52.867 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., штраф в размере 64.178 руб. 75 коп., всего 192.536 руб. 25 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ОГРН .... от 

<

...> г., ИНН ....) в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми госпошлину в размере 4.000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 29 сентября 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Судья Ухтинского городского суда

Хазиева С.М.