ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

(дата обезличена) 

<

адрес>

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимов И.Ш., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КРФоАП, в отношении: ФИО (дата обезличена) года рождения, уроженца (иные данные), проживающего по адресу: (иные данные)

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 КРФоАП разъяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации по адресу: (адрес), выявлен(а) граждан(ка)ин ФИО, который (дата обезличена) прибыл на территорию Российской Федерации и с (дата обезличена) осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия – 

<

адрес>, тем самым нарушил требования п. п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № – ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом.

Установлено, что ФИО, осуществлял трудовую деятельность без патента, выдаваемого в соответствии со ст.13.3 указанного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст.13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется.

Вина, данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно: его объяснением, в котором он подтвердил, что работал без патента либо разрешения на работу с территорий действия 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) года по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП; служебной запиской о выявленном административном правонарушении и совокупностью исследованных доказательств, выпиской из ЦБДУИГ. 

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, признать ФИО совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1, 29.9- 20.10, 32.9, 32.10 КРФоАП, РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина ФИО, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

2. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 КРФоАП в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

3. Сумма штрафа должна быть внесена в 1-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП (ст. 32.2 КРФоАП), в УФК по 

<

адрес> (УФМС России по 

<

адрес>) КПП: ********, ИНН: *******, Отделение № МГТУ Банка России 

<

адрес>, БИК ****, р/с ******, КБК: *******, ОКТМО: ********

Судья Алимов И.Ш.