Гражданское дело № 2-142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Мальчихиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Суд,-

у с т а н о в и л :

Омский региональный филиал открытого акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты> рублей, -основной долг, 

<

данные изъяты> руб.,-проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб.,-пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов 

<

данные изъяты> руб. 

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор, в силу которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных за кредит процентов из расчета 22 % годовых; банк выполнил все обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет заемщика. Обязательство должника в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств не исполнены, в связи с чем банк обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с иском о взыскании суммы долга. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, материалы дела вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор, в силу которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных за кредит процентов из расчета 22 % годовых; банк выполнил все обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет заемщика. Обязательство должника в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств не исполнены, в связи с чем банк обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> рублей, -основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб.,-проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб.,-пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между АК СБ РФ и Мелинг, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 16,5 % годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Постановлением ВС РФ, в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются, в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Ответственность в виде уплаты неустойки при нарушении обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, комиссий и других денежных обязательств в размере 0.1 % от просроченной задолженности, предусмотрена п. 12 Условий кредитного договора, на основании ст. 330 ГК РФ.

Заявленная банком ко взысканию неустойка отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна последствиям нарушенного заемщиком обязательства, в суд первой инстанции ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

Поскольку имеет место существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, суд, в соответствии с положениями ст.ст.450,452 ГК РФ находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. 

Однако, не смотря на заявленную истцом сумму госпошлины, подлежащую взысканию, в размере 

<

данные изъяты> руб., размер госпошлины, подлежащей взысканию, при полном удовлетворении исковых требований составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, -основной долг, 

<

данные изъяты> руб., -просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. руб.,- проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб.,-пеня за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> руб.,- пени за несвоевременную уплату процентов, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

Размер Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.А. Шаульский