УИД № 23RS0051-01-2021-0001362-90 К делу № 2-1223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>

<

№> от 04.07.2019, в размере 1 087 493,22 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 13 637 рублей, указав, что 04.07.2019 к истцу с заявлением на выдачу кредиту обратился ответчик, в связи с чем с ним заключен указанный выше кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит, в размере 865 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 28,9% годовых, а также открыл банковский счет 

<

№>.Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п. 4.13 договора, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил (не полностью уплатил) ежемесячный платеж. В силу п. 5.1.3 кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 02.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1 087 493,22 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному долгу - 837 268,94 рублей, проценты за просроченный долг - 250 224,28 рублей. 05.11.2020 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование банка исполнено не было, в связи с чем, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца - АО "ОТП Банк" не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно исковых требованиям просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***>

<

№> от 04.07.2019, в размере 1 087 493,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 13 637 рублей. 

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился. В его адрес трижды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он трижды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 04.07.2019 заключен кредитный договор 

<

***>

<

№> от 04.07.2019, в виде подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на сумму 865 000 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства, в размере 865 000 рублей и открыл банковский счет 

<

№>. 

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита ответчикам, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как следует из п. 5.2.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.13 договора, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку (обязан уплатить) штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил (не полностью уплатил ежемесячный платеж).

Однако, как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняли обязанности, оговоренные в кредитном договоре, взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты кредита не исполняет, нарушая график платежей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.02.2021 составляет 1 087 493,22 рублей, из которых: 837 268,94 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 250 224,28 рублей – проценты за просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

05.11.2020 истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***>

<

№> от 04.07.2019, по состоянию на 02.02.2021, в размере 1 087 493,22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы (платежное поручение № 756908 от 08.02.2021), суд на основании ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 13 637 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>

<

№> от 04.07.2019, по состоянию на 02.02.2021, в размере 1 087 493,22 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 13 637 рублей, а всего взыскать 1 101 130,22 рублей (один миллион сто одну тысячу сто тридцать рублей, 22 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий