Дело № 1-50/2024 (1-821/2023;)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Бабуриной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной М.И., 

с участием государственных обвинителей Чащиной Л.П., Демидова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сотового телефона «Айфон 11» в мессенджере «Телеграмм» у неустановленного следствием лица заказал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, для чего перевел данному лицу в счет оплаты психотропного вещества 7925 руб. на указанный данным лицом счет, получив сведения о местонахождении «тайника-закладки» психотропного вещества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 прибыл по указанным неустановленным лицом координатам геолокации №, где через тайник-закладку, расположенную в 60 м. от 

<

адрес>, у основания дерева, в траве приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

адрес>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, таким образом, незаконно приобрел указанное психотропное вещество, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 25 мин., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 30 мин. по 02 час. 55 мин. в ходе осмотра автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и припаркованного по адресу: 

<

адрес> в автомобильной пепельнице психотропное вещество - 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести амфетамин, в связи с чем в приложении «Телеграмм» нашел магазин, где оформил заказ, оплатил, после чего ему прислали в сообщении координаты. Получив координаты позвал своего друга ФИО7 съездить в 

<

адрес>, не сообщая при этом цель поездки. По дороге в 

<

адрес> ФИО7 уснул, а он проследовал к месту закладки по указанным в сообщении координатам. Отыскав амфетамин, направился в сторону выезда из 

<

адрес>, но на 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС. Поскольку он переживал, нервничал, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого алкоголь в его крови обнаружен не был, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Сотрудников ДПС заинтересовало его тревожное состояние, в связи с чем они спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он пояснил, что имеется амфетамин, после чего приехали сотрудники полиции и его задержали. В последующем сотрудникам полиции сообщил пароль от своего телефона.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Рено Дастер», припаркованного около 

<

адрес>. В их присутствии в автомобильной пепельнице на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри с порошкообразным веществом белого цвета, который в последующем упакован в пустой белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 100-101, 102-103).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему съездить с ним за компанию в 

<

адрес>, на что он согласился, при этом ФИО1 причину поездки не сообщал, он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 заехал за ним на автомобиле марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, не доезжая до 

<

адрес>, уснул, а проснулся, когда автомобиль установили сотрудники ДПС. О том, что в автомобиле было наркотическое средство узнал после того, как следственно-оперативная группа изъяла данное наркотическое средство. ФИО1 о том, что в автомобиле находится наркотическое средство, ему не говорил (т. 1 л.д.104-105).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что являясь инспекторами дорожной постовой службы полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 39 мин. в ходе несения службы у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, и у которого имелись признаки опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был препровожден в патрульный автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора составили 0,00 мг/л., после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер», от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находясь рядом со служебным автомобилем, на вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что есть в автомобиле. В последующем в присутствии двух понятых, был проведен досмотр автомобиля «Рено Дастер», в ходе которого был обнаружен в автомобильной пепельнице пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, со слов ФИО1 вещество – 

<

данные изъяты>. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета в автомобильной пепельнице, находящейся на переднем пассажирском сидении, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 123-125, 137-139).

Кроме собственных признаний, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, а именно: 

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> в автомобиле «Рено Дастер», государственный номер №, у гражданина ФИО1 обнаружено порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 3);

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которого при досмотре автомобиля «Рено Дастер», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выявлен сверток с белым порошком (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с период с 02 час. 30 мин. по 02 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении в автомобильной пепельнице обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который в последующем помещен в бумажный конверт белого цвета с оттиском печати и пояснительной надписью (т. 1 л.д. 20-27);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. по 09 час. 50 мин. у ФИО1 обнаружен и изъят из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Айфон», IMEI: №, также изъяты личные вещи ФИО1 (т. 1 л.д. 28);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО1 проведено исследование мобильного устройства марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, imei №, в папке «Фото», «Недавно удаленные» обнаружены фотографии тайника-закладки, банковские переводы, в приложении «Яндекс карты» обнаружены координаты; в папке «Файлы», «icloud drive» - фотографии тайника-закладки, в папке «Заметки» - актуальные ссылки на блекспруд (т. 1 л.д. 32-37); 

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым предоставленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 45-46, 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, признанное и приобщенное к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 59-60, 61-62, 63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на первоначальной упаковке, представленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск, выданный свидетелем ФИО10 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, на котором находится 1 видеофайл с названием «

<

данные изъяты>». При просмотре записи зафиксировано, как сотрудник ДПС ГИБДД разъясняет статью 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 14 ФЗ «О полиции», предлагает добровольно сдать запрещенные предметы, оружие, наркотики, если имеются в автомобиле, на вопрос сотрудника, ФИО1 отвечает положительно, после чего они совместно с сотрудником подходят к автомобилю белого цвета, сотрудник открывает дверь переднего пассажирского сиденья, после чего ФИО1 указывает на сверток с белым порошком в пепельнице, который в последующем сотрудник демонстрирует понятым, после чего сотрудник кладет пепельницу, внутри которой находится сверток, на переднее пассажирское сидение. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 127-129, 130-135, 136);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на место, где по координатам геолокации обнаружил «тайник-закладку» (т. 1 л.д. 140-150).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по карте «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО), выданная в ходе выемки ФИО1, в которой содержится подробная информация о держателе карты – ФИО1 Также содержится о совершенной операции ДД.ММ.ГГГГ, дата отражения операции по Счету карты (списание/зачисления денежных средств) – ДД.ММ.ГГГГ, содержание операции Операция: ПЕРЕВОД НА КАРТУ СТОРОННЕГО БАНКА (ФИЛИАЛ ГПБ). Карта №. Устройство: 

<

данные изъяты>. Город: 

<

данные изъяты>. Сумма операции: 7925,12. Валюта операции: Российский рубль. Приход +0,00 Расход -7925,12. Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 152-154, 155-158, 159-163, 164);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены конверты со срезами волос, смывами ладоней, срезами ногтевых пластин, образцами буккального эпителия ФИО1, а также конверты с образцами буккального эпителия ФИО7, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 169-176, 177-178, 179);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №. При открытии папки «iCloud Drive» «Загрузки» обнаружены: фотография, на которой изображена листва, пустая бутылка, рядом с бутылкой красящим веществом красного цвета объеден круг, в верхней части фотографии написано «ЮГО-Восток», а также указаны координаты геолокации №, фотография, на которой изображены деревья (лесной массив), внизу фотографии красящим веществом красного цвета стрелочкой указано направление, в верхней части фотографии написано «ЮГО-Восток», а также указаны координаты геолокации №»; фотография, на которой изображены деревья (лесной массив), внизу фотографии красящим веществом красного цвета стрелочкой указано направление, в верхней части фотографии написано «ЮГО-Восток», а также указаны координаты геолокации №. При открытии папки «Заметки» «Актуальные ссылки» зафиксированы «Актуальные ссылки 

<

данные изъяты>. При открытии папки «Заметки» «Актуальные боты и ссылки здесь!» зафиксированы Актуальные боты и ссылки здесь! 

<

данные изъяты>. При открытии заметки с названием «Актуальные ссылки» зафиксированы «Актуальные ссылки 

<

данные изъяты>. При открытии приложения «Яндекс карты» в истории поиска указаны координаты геолокации: №, по которым ФИО1 поднял тайник-закладку с психотропным веществом. Более информации имеющей значение для уголовного дела в данном телефоне не содержится (т. 1 л.д. 180-194, 195, 196);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1: банковская карта Сбербанк, номер №; банковская карта 

<

данные изъяты>, номер №; банковская карта 

<

данные изъяты>, номер №; водительское удостоверение на имя ФИО1; портмоне из искусственной кожи темно-коричневого цвета, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197-200, 201, 202);

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд считает достоверно установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв по координатам геолокации №, через тайник-закладку, в 60 метрах от 

<

адрес>, приобрел, а затем незаконно хранил до момента задержания психотропное вещество - 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, который подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграмм» психотропного вещества - 

<

данные изъяты>, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, являющихся сотрудниками ДПС, указавшими об обстоятельствах остановки транспортного средства, на котором передвигался ФИО1, и которым последний сообщил о наличии у него психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Рено Дастер», в ходе которого в автомобильной пепельнице на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, подробны, не противоречат друг другу, оснований для оговора ФИО1 свидетелями не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у последнего изъят телефон марки «Айфон», протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в автомобильной пепельнице на переднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете с застежкой типа «зип-лок», после чего изъятое вещество было исследовано, согласно справке об исследовании и заключению эксперта данное вещество общей массой 

<

данные изъяты>. содержит в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, протоколами осмотров конвертов с наркотическим средством, а также сотового телефона «Айфон 11», который содержит фотографии местности с указанием координат геолокации, а также в приложении «Яндекс карты» историю запросов координат геолокации.

Тот факт, что изъятое вещество является психотропным, подтвержден справкой об исследовании и заключением эксперта, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании справкой об исследовании, согласно которой психотропное вещество - 

<

данные изъяты>., согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам ДПС при остановке его транспортного средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, сообщении пароля от телефона, участии в проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения примечаний 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 сообщил о наличии при нем наркотического средства только после того, как сотрудники полиции остановили его транспортное средство, а также задали вопросы о наличии при нем запрещенных веществ, поскольку он находился в нервном состоянии, что дало им основания полагать о наличии при нем запрещенных веществ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. При этом, срок назначаемого наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, не содержат оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-62); конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, конверт со срезами волос ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, конверт с образцом буккального эпителия ФИО1, конверт с образцом буккального эпителия свидетеля ФИО7, конверт с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 61-62), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> необходимо уничтожить; DVD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 136), хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; выписка по карте «

<

данные изъяты>» (Акционерное общество) Банк 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 164), хранящаяся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; банковская карта Сбербанк, номер №; банковская карта 

<

данные изъяты>, номер №; банковская карта 

<

данные изъяты>, номер №; водительское удостоверение на имя ФИО1; портмоне из искусственной кожи темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 201), переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности; мобильный телефон марки «Айфон 11», упакованный в бумажный конверт белого цвета, служивший средством совершения преступления (т. 1 л.д. 195), хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде домашнего ареста. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-62); конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, конверт со срезами волос ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, конверт с образцом буккального эпителия ФИО1, конверт с образцом буккального эпителия свидетеля ФИО7, конверт с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 61-62), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> необходимо уничтожить; DVD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 136), хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; выписка по карте «

<

данные изъяты>» (Акционерное общество) Банк 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 164), хранящаяся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; банковская карта Сбербанк, номер №; банковская карта 

<

данные изъяты>, номер №; банковская карта 

<

данные изъяты>, номер №; водительское удостоверение на имя ФИО1; портмоне из искусственной кожи темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 201), переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности; мобильный телефон марки «Айфон 11», упакованный в бумажный конверт белого цвета, служивший средством совершения преступления (т. 1 л.д. 195), хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.И. Бабурина