П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 23 мая 2019 года 

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Шобоева М.К., помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

обвиняемого ФИО15 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО15 находился в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что на пробое входной двери висит навесной замок, хозяев нет дома. В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества ФИО1 из вышеуказанного дома.

Реализуя умысел, ФИО15, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи ножа открутил саморезы, на которых крепился пробой замка входной двери, после чего открыл дверь и вошел в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, из которого похитил имущество, принадлежащее ФИО1: рис весом 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО15 проходил возле дома по адресу 

<

адрес>, где увидел припаркованный возле крыльца мотоцикл «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигатель № с коляской №, принадлежащий ФИО3 Из корыстных побуждений у Мудрака возник умысел на тайное хищение мотоцикла.

Реализуя умысел, ФИО15, действуя тайно, откатил мотоцикл от дома и спрятал в заброшенном строении на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> тем самым совершив хищение мотоцикла, принадлежащего ФИО3, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом ФИО15 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа у ФИО15, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 

Реализуя умысел, ФИО15 с достаточной силой нанес лежащему на диване ФИО2 

<

данные изъяты> удара кулаком по лицу, затем скинул его с кровати и вновь нанес 

<

данные изъяты> удара по лицу, причинив повреждения: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО15, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на незаконное проникновение в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и тайное хищение водонагревателя марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья».

Реализуя умысел, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа прошел к ограде дома ФИО2, перелез через забор на территорию ограды, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно квартиры проник внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, и из ванной комнаты похитил водонагреватель марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО15 суду показал, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов проник в дом по 

<

адрес> 

<

адрес>. Дома никого не было, пробой на замке открутил при помощи ножа. Похитил крупы, макароны, освежитель воздуха, жидкое мыло, конфеты, зарядное устройство. Подтверждает указанный в обвинительном заключении список похищенного имущества и полностью согласен с оценкой его стоимости. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа проходил мимо дома по 

<

адрес> 

<

адрес> увидел мотоцикл с боковым прицепом, решил его похитить. Скатил мотоцикл под горку и спрятал его в заброшенном здании. Отцепил боковой прицеп и перегнал мотоцикл к себе домой. Планировал пользоваться им в своих личных целях. С оценкой стоимости мотоцикла полностью согласен. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пошел в дом к ФИО2. Сосед ФИО2 жаловался, что тот постоянно ворует у него дрова и просил с ним разобраться. Он зашел в дом по адресу 

<

адрес> подошел к спящему ФИО2 и ударил его кулаком два раза по лицу, затем стащил на пол и ударил кулаком по лицу еще не менее двух раз. После этого ушел из дома. 

ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом ФИО2 по 

<

адрес> через окно, которое открылось от толчка. Снял водонагреватель и впоследствии продал его знакомому по имени ФИО13 с помощью ФИО11. Согласен с оценкой стоимости водонагревателя.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО6, которая проживет по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> она ушла к ней, была в гостях до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Когда пришла домой на 

<

адрес>, увидела, что нет продуктов питания. Обнаружила, что пробой в доме плохо прибит, то есть кто-то оторвал его, а потом вновь прибил на один гвоздь. Позвонила в полицию и сообщила о краже. В результате кражи ей причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Было похищено следующее имущество: рис весом 1 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; гречневую крупу весом 1 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; макароны весом 1 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; приправу «12 трав и овощей» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; конфеты драже весом 200 гр стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; конфеты шоколадные марки «

<

данные изъяты>» весом 1,5 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; флакон освежителя воздуха марки «Абсолют» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; флакон с жидким мылом марки 

<

данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; зарядное устройство от телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. К ФИО15 никаких претензий не имеет, сумма ущерба для нее незначительная, часть похищенного вернули сотрудники полиции. 

Представитель потерпевшего ФИО5 суду показала, что работает в отделе социальной защиты населения по Мухоршибирскому району в должности главного специалиста. В квартире по адресу: 

<

адрес>, совершена кража водонагревателя марки «

<

данные изъяты>». Указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ГБУ РБ «Семья». Стоимость водонагревателя составляет 

<

данные изъяты> рублей. Квартира сдана по договору найма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу на момент составления договора в школе-интернате 

<

адрес>. От сотрудников полиции она узнала, что кражу водонагревателя совершил ФИО15 Похищенный водонагреватель возвращен.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он на мотоцикле марки «

<

данные изъяты>» голубого цвета приехал к знакомым, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышел на крыльцо, обнаружил, что мотоцикла нет на месте, обратился в полицию. Мотоцикл оценивает в 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Ущерб для него значительный, потому что на иждивении 

<

данные изъяты>.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с ФИО10. Вечером лег спать, поскольку утром надо было на работу. Проснулся от того, что кто-то наносил ему удары по лицу. Кто именно его бил – он не видел, поскольку в доме было темно. Ударов было много, сколько именно он не помнит. Он потерял сознание, потом, когда очнулся, уснул. На следующий день ему стало плохо, и его увезли в больницу на скорой помощи. От госпитализации он отказался, лечился на дому. К Мудраку претензий не имеет. Причиненные ему телесные повреждения, указанные в обвинении, предъявленном Мудраку, полностью подтверждает.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он лег на диван в зале, время было около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Сколько он проспал, он не знает. Проснулся от ударов кулаком в лицо, в левую часть лица, по щеке, ему показалось, что ударов было несколько, не менее 

<

данные изъяты>, они попадали в скулу, в область левого глаза, испытывая сильную физическую боль, от ударов потерял сознание. Человека, который его избивал, он не видел, потому что в комнате было темно, просто слышал голос, похожий на голос ФИО15, что он говорил, он не помнит, слов угроз его жизни не высказывал, он слышал шаги по комнате, потом потерял сознание. Он не помнит, чтобы его били на полу, ему казалось, что все произошло на диване. Узнал голос Мудрака, потому что у него есть особенность речи, он картавит и шепелявит. Повреждения у него были только в области головы преимущественно слева, на теле никаких повреждений не было. Он нигде не падал, не мог пробить себе голову от падений, те повреждения, которые у него обнаружили врачи, причинил ему ФИО15, когда избил его (

<

данные изъяты>).

Потерпевший ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью. По факту кражи водонагревателя из дома, в котором он проживает, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов утра пришел домой с работы, обнаружил, что на кухне приоткрыто окно, в доме отсутствовал водонагреватель. Впоследствии водонагреватель вернули сотрудники полиции, и он установил его на место. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершил Мудрак. 

Свидетель ФИО6 суду показала, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов к ней домой в гости пришла ее знакомая ФИО1, у нее они находились до 

<

данные изъяты>, выпивали спиртное, после чего решили сходить в магазин за спиртным. В магазине по 

<

адрес> они находились недолго, после чего с ФИО1 пришли к ней домой по адресу: 

<

адрес> Пришли к ней около 

<

данные изъяты>, ФИО1 открыла ключом навесной замок на веранде дома, после чего они прошли в дом. Дома ФИО1 обнаружила пропажу продуктов питания у себя дома, потом они с ФИО1 стали осматривать, кто и каким образом мог проникнуть к ней в дом, обнаружили, что пробой на входной двери откручен, то есть отсутствовали саморезы, а пробой был вставлен обратно на прежнее место. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он уехал на работу, работал в то время в ООО «

<

данные изъяты>», компания занималась ремонтом федеральной автодороги 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. С работы приехал около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО1 рассказала, что когда она проводила его на работу, то ушла в гости к ФИО6, где они распили спиртное. Когда она уходила из дома, то, как обычно, закрыла входную дверь на навесной замок. После чего около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его сожительница с ФИО6 пришли домой, на пробое отсутствовали саморезы, из дома были похищены продукты питания, порошок, жидкое мыло, дезодорант, освежитель воздуха и салфетки, зарядное устройство для телефона. 

Свидетель ФИО8 суду показала, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что по адресу ее регистрации находится похищенный мотоцикл. С ее разрешения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> произведен осмотр, где в огороде в сарае изъят мотоцикл марки «

<

данные изъяты>». Далее ее дочь ФИО9 сообщила, что она разрешила ее знакомому Мудраку оставить у них в сарае мотоцикл.

Несовершеннолетний свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО16 и попросил оставить мотоцикл по адресу 

<

адрес>. По указанному адресу они с мамой не проживают, дом пустует. Мудрак об этом знал. Мотоцикл она сама не видела. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли мотоцикл у них в сарае.

Свидетель ФИО10 суду показал, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> к нему домой пришел ФИО2 и сказал, что ему необходимо установить телевизор и приставку, попросил помочь. Он пришел к ФИО2, стали устанавливать технику, но у них ничего не получилось, начали распивать спиртное. Он ушел от ФИО2 домой, когда на улице еще было светло, точное время сказать не может, может быть часов в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел домой ФИО2, у него было все лицо синее, то есть большая гематома на лице преимущественно слева. ФИО2 был с похмелья, сказал, что спал и кто-то его побил, кто именно не видел. Он вызвал ФИО2 скорую помощь.

Свидетель ФИО1 суду показал, что получил квартиру по адресу 

<

адрес>. На момент, когда заехал в квартиру, в ванной комнате был установлен водонагреватель белого цвета. Когда сдавал квартиру в аренду ФИО2, то водонагреватель также был в ванной комнате, был в рабочем состоянии. От сотрудников полиции узнал, что произошла кража водонагревателя из его квартиры.

Свидетель ФИО11 суду показал, у него есть друг ФИО15, который проживает на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел ФИО15, спросил, знает ли он, кому можно продать водонагреватель. Он позвонил своему знакомому ФИО13, предложил купить водонагреватель, тот согласился. За какую сумму Мудрак продал водонагреватель ФИО13 – он не знает. Он не знал, что водонагреватель краденый. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО1): 

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры к неустановленным лицам, которые незаконно проникли в ее жилье и похитили продукты питания и предметы бытовой химии, а также зарядное устройство от телефона 

<

данные изъяты> 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 следа рук (

<

данные изъяты> 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с согласия ФИО15 изымаются жидкое мыло «

<

данные изъяты> и зарядное устройство для телефона (

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет белого цвета, горловина перевязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати №, пояснительная надпись: «Изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, у ФИО15», имеются две нерасшифрованные подписи. Упаковка не нарушена. Пакет вскрывается, внутри находится полимерная бутылка емкостью 1 литр, имеется этикетка, на которой написано: «

<

данные изъяты> жидкое мыло». Осмотрено также зарядное устройство для телефона черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (т. 

<

данные изъяты>

По факту кражи имущества у ФИО12: 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, на котором расположено полуразрушенное заброшенное кирпичное здание по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята люлька от мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» (т

<

данные изъяты>). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается двор и надворные постройки по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл марки «

<

данные изъяты> без регистрационного знака (т

<

данные изъяты> 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» голубого цвета без госномера, коляска для мотоцикла, голубого цвета (т. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

По факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2: 

Заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., согласно медицинским документам имело место следующее: ЗЧМТ, Ушиб головного мозга 1 ст. Эпидуральная гематома в теменной области слева. Закрытый перелом теменной и височной кости слева, медиальной стенки глазницы слева, латеральной стенки верхнечелюстной пазухи слева, скуловой дуги слева, костей носа и носовой перегородки. Гемосинус (ячейки решетчатой кости, верхнечелюстная пазуха слева). Гематома век слева. Ушибы мягких тканей головы. Данные повреждения образовались незадолго до обращения на ПСМП, в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами), и по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т. 1 л.д. 231-232).

По факту кражи имущества ГБУ «Семья»: 

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с квартиры похитили водонагреватель массой 

<

данные изъяты> литров 

<

данные изъяты> 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается квартира по адресу: 

<

адрес> (т

<

данные изъяты> 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО13-о. изымается водонагреватель марки «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> литров 

<

данные изъяты> 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которого осмотрен водонагреватель марки «

<

данные изъяты>» белого цвета (т. 

<

данные изъяты>). 

Справка о стоимости водонагревателя марки «

<

данные изъяты>», которая составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты> 

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО15 полностью доказана.

Признавая Мудрака виновным в совершении преступлений, в основу обвинительного приговора суд помещает показания подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил продукты из дома ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ похитил мотоцикл, принадлежащий ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ нанес тяжкие телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ похитил водонагреватель из квартиры ФИО2 Подсудимый Мудрак полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с размером причиненного преступлениями ущерба, перечнем похищенного имущества, его стоимостью. 

Полностью согласуются с показаниями Мудрака и показания допрошенных судом свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО5

В частности, по эпизоду кражи имущества ФИО1 показаниями потерпевшей подтверждается хищение из ее жилища продуктов питания, жидкого мыла, освежителя воздуха и зарядного устройства. Судом допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7 которые подтвердили факт кражи имущества. Материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия (т. 

<

данные изъяты>), протоколом осмотра предметов (т. 

<

данные изъяты>) подтверждается факт кражи имущества ФИО1, изъятия похищенного жидкого мыла и зарядного устройства при осмотре жилища Мудрака.

По факту кражи мотоцикла, принадлежащего ФИО3, судом помимо потерпевшего, допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, показаниями которых подтверждается, что Мудрак спрятал похищенный мотоцикл в сарае по 

<

адрес> 

<

адрес>. Также исследованы материалы дела, а именно: протоколы осмотра места происшествия на л.д. 

<

данные изъяты> в т. 1, в ходе которых обнаружены и изъяты мотоцикл и боковой прицеп к нему; протокол осмотра данных предметов (т. 

<

данные изъяты>). 

Показаниями потерпевшего ФИО3 подтверждается значительный характер причиненного кражей ущерба, сопоставимого по размеру с месячной заработной платой семьи потерпевшего.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 судом был допрошен потерпевший, который подтвердил, что ему было нанесено множество ударов по лицу, в результате он с телесными повреждениями попал в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, в дальнейшем проходил лечение на дому. Потерпевший подтвердил показания, которые были даны им на стадии предварительного следствия (т. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он по голосу опознал лицо, нанесшее ему удары и это был ФИО15. 

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2, у которого было опухшее лицо, явные признаки серьезной травмы, и он вызвал ФИО2 скорую помощь. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы (т. 

<

данные изъяты>), причиненные потерпевшему телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

По факту кражи водонагревателя, принадлежащего РБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» судом допрошена представитель потерпевшего ФИО5, которая подтвердила факт кражи водонагревателя и его стоимость, которая составляет 

<

данные изъяты>. Свидетель ФИО11 суду показал, что к нему пришел Мудрак и попросил помочь продать водонагреватель. Он позвонил ФИО13 который купил водонагреватель у Мудрака. Потерпевший ФИО2 суду показал, что из арендуемой им квартиры действительно был похищен водонагреватель, впоследствии возвращен сотрудниками полиции. Свидетель ФИО1 суду показал, что сдал свою квартиру в аренду ФИО2, при этом в квартире был установлен водонагреватель.

Водонагреватель, являющийся предметом преступления, изъят в ходе выемки у ФИО13 (т

<

данные изъяты>), осмотрен следователем (

<

данные изъяты>). 

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены факты совершения краж из жилища потерпевших, поэтому суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака совершения краж с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные доказательства не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и в совокупности достаточны для признания подсудимого Мудрака виновным в совершении преступлений.

С учетом характера действий Мудрака и его поведения в суде, заключения судебной психиатрической экспертизы на л.д. 

<

данные изъяты> т. 1, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности лицом.

По событию ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

По событию ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимого Мудрака суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По событию ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимого Мудрака суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

По событию ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимого Мудрака суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает 

<

данные изъяты> Мудрака, нашедшие отражение в заключении экспертизы на л.д. 

<

данные изъяты>, а также признание им вины в совершении преступлений, молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевших. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд не усматривает в действиях Мудрака активного способствования расследованию преступления, поскольку его причастность к совершению преступлений была установлена следственным путем, а не благодаря активной позиции подсудимого, направленной на установление всех обстоятельств совершения преступлений и возврат похищенного имущества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Мудраку дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, из них на стадии предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> дня работы в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: жидкое мыло марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство для телефона марки «

<

данные изъяты>» – суд оставляет за ФИО1, мотоцикл с коляской марки «

<

данные изъяты>» - суд оставляет за ФИО3, водонагреватель марки «

<

данные изъяты>» - суд оставляет за РБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Овчинникова Н.В. за оказание юридической помощи ФИО15 в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них на стадии предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> дня работы в суде – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Р.А. Мартынов