Дело № 2- 346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Волуйских И.И.

при секретаре Замятиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> к администрации города Челябинска о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Советский районный суд г. Челябинска с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в городе 

<

адрес> за ФИО2 в 2/3 доли, а за ФИО3 в 1/3 доли.

В обоснование иска указали, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года собственником в 1/3 доле жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м со служебными постройками и сооружениями, расположенном на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. является ФИО2, а собственником 1/3 доли жилого дома является ФИО3 Собственником 1/3 доли в праве собственности являлась 

<

данные изъяты>., которая ДД.ММ.ГГГГ году скончалась. Согласно завещания, доля наследодателя завещана ФИО2, которое не отменено и не изменено. При обращении в администрацию города Челябинска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность получили отказ. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО4., действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты>, поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Челябинска, истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Так, из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО2 является наследником после смерти 

<

данные изъяты>. на имущество, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: город 

<

адрес>. 

Собственником 1/3 доли на вышеназванный жилой дом, согласно дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО3, а собственник оставшейся 1/3 доли является 

<

данные изъяты>., которая ДД.ММ.ГГГГ году скончалась.

Решением Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 признано 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, а за ФИО3 – 1/3 доли. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в апелляционном порядке не обжаловался.

Жилой дом № расположен на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что следует из кадастрового паспорта на объект не движимости.

При обращении в Главное управление архитектуры и градостроительства города Челябинска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, ДД.ММ.ГГГГ году истцы получили отказ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами

В силу пункта 7 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39.20 Земельного кодекса РФ предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено возникновение права общей долевой собственности истцов на жилой дом 

<

адрес>, то силу положения статьи 39.20 Земельного кодекса РФ суд полагает верным признать пропорционально за ФИО5 и ФИО3 право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка города 

<

данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли и за ФИО3 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> года рождения, уроженец города 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в городе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: И.И. Волуйских

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>