ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 24 декабря 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 22.00 часа 23 декабря 2019 года ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ..., находясь у дома № 28а по улице Богдана Хмельницкого г. Миасса Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ФИО2, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускания передних боковых стекол, на которые была нанесена прозрачная цветная пленка, которую самостоятельно отклеил от стекла до проведения измерений. 

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, свою вину признал, просил суд о снисхождении. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

письменными объяснениями ФИО1 от 23.12.2019 г. в части управления транспортным средством Форд Фокус, остановки его сотрудниками ГИБДД у дома 28а по ул. Б.Хмельницкого г. Миасса, которые сообщили ему о том, что светопропускание стекол автомобиля не соответствует, необходимо произвести замер светопропускания передних боковых стекол, отказался пройти в автомобиль ДПС для оформления протокола; 

протоколом о административном задержании ФИО1 и доставлении в ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу в 22.30 ч. 23.12.2019 г.;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, который соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим сведения о выявленном административном правонарушении;

карточкой учета ВС о наличии у ФИО1 водительского удостоверения сроком действия до 17.11.2025 г.;

ДВД – диском, на котором находятся файлы, прослушанные в судебном заседании в формате аудиозаписи, со сведения об остановке автомобиля под управлением ФИО1, сообщения ему инспектором ДПС Бадалян о несоответствии светопропускания стекол автомобиля и необходимости их замера, требования выйти из автомобиля для проведения замера, отказа ФИО1 от выполнения данного требования и звукового сопровождения, комментируемого инспектором ДПС как действия ФИО1 по снятию пленки со стекол, отказа предоставить инспектору возможность произвести замер изнутри, сообщения инспектора об оформлении в отношении ФИО1 протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также последующее оформление административного материала.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспекторами ГИБДД возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Письменные объяснения ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, расцениваются судом как способ защиты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, занятого трудом, имеющего доход от своей трудовой деятельности, проживающего с мамой, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, БИК 047501001, р/с 

<

***>, Отделение г. Челябинск, КПП 745301001, ОКТМО 75742000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810474190220015712.

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина