Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 июля 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора 

Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-468/2020 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления МУ МВД России «Братское» указало, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец ..., проживает по адресу: ..., холост, имеет среднее образование, детей не имеет.

**.**.**** ФИО1 осужден Братским районным судом Иркутской области за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

**.**.**** ФИО1 освобожден из ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом

жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.**.**** решение Саянского городского суда Иркутской области от **.**.**** вступило в законную силу. **.**.**** ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, ФИО1 в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Так, **.**.**** постановлением инспектора НпОАН ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию, в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было.

**.**.**** постановлением инспектора НпОАН ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию, в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было.

**.**.**** постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию, в виде обязательных работ в размере 25 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было.

Таким образом, ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 7 Закона является основанием для продления срока административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен быть продлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет с момента отбытия наказания. Судимость ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** (освобожден **.**.****) погашается **.**.****.

В связи с чем, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., с установленными ранее административными ограничениями на шесть месяцев, начиная исчислять срок продления с **.**.****.

Представитель административного истца - МУ МВД России «Братское» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым продлить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-611/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора, административное исковое заявление ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено частично. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Также ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Заключением ст. УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» от **.**.**** ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок до **.**.****.

**.**.**** ФИО1 был предупрежден ст. УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» о необходимости соблюдения ограничений, возложенных судом в связи с установлением административного надзора на срок до **.**.****. Также он предупрежден о том, что административные ограничения при административном надзоре могут быть дополнены дополнительными ограничениями судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ему была разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, неисполнение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с требованиями действующего законодательства, ужесточающими административный надзор, ФИО1 ознакомлен.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 не соблюдает административные ограничения, установленные решением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-611/2017.

Так в судебном заседании установлено, что в период с мая 2019 года по март 2020 года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - правонарушения против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок:

- постановлением инспектора НпОАН OП № 5 МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ;

- постановлением инспектора НпОАН OП *** МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от **.**.****, данному инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-5 (г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» ФИО2, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, он в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. По факту продления административного надзора на срок 6 месяцев не возражает.

Согласно характеризующему рапорту, представленному ст. УУП ОП-5 (дислокация ...) МУ МВД России «Братское» от **.**.**** ФИО1 за время проживания по адресу: ... зарекомендовал себя посредственно. Поступали жалобы от сожительницы ФИО4 Жалоб и замечаний от соседей не поступало. В отношении ФИО1 установлен административный надзор. Привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и порядок управления.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Братского районного суда Иркутской области от 29.08.2011, вступившим в законную силу, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от **.**.****, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) и ему назначено наказание 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от 29.08.2011 (освобожден 05.09.2017) погашается 05.09.2025.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также то, что ФИО1 три раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев - с 09.09.2020 по 09.03.2021, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., срок административного надзора, установленный решением Саянского городского суда Иркутской области от 21.07.2017 по административному делу № 2а-611/2017, на 6 месяцев - с 09 сентября 2020 года по 09 марта 2021 года с установленными ранее административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 10.07.2020.