ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е., 

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, РОТАРЬ СИЛВИИ (ROTARI SILVIA), 

при секретаре Петелиной М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении РОТАРЬ СИЛВИИ (ROTARI SILVIA), 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь иностранным гражданином, совершила осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> было установлено, что гражданка республики Молдова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве повар- продавец у Индивидуального предпринимателя ФИО2 по вышеуказанному адресу, без патента иностранного гражданина или ЛБГ, чем нарушила требования ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, в заседание явилась, вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью и пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в качестве повара- продавца в кафе-павильон-шаурма по адресу: 

<

адрес> Патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области у нее не имеется, разрешения на работу в Российской Федерации она не получала. В тот момент, когда к ней подошли сотрудники полиции, она находилась за прилавком.

Суд считает, что вина ФИО5, являющейся иностранным гражданином, в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории 

<

адрес>, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> было установлено, что гражданка республики Молдова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве повар- продавец у Индивидуального предпринимателя ФИО2 по вышеуказанному адресу, без патента иностранного гражданина или ЛБГ, чем нарушила требования ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года. Из данного протокола следует, что ФИО5 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России по Московской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> было установлено, что гражданка республики Молдова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве повар- продавец у Индивидуального предпринимателя ФИО2 по вышеуказанному адресу, без патента иностранного гражданина или ЛБГ, чем нарушила требования ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года.

- миграционной картой, в соответствии с которой ФИО5 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;

- СПО «Мигрант-1» АС ЦБДУИГ, согласно которому ФИО5 является гражданином Республики Молдова, разрешение на работу в РФ не получала;

- национальным паспортом № гражданки Республики Молдова на имя ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр павильона –кафе, где ведет деятельность ИП «ФИО2»; 

- договором № аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 арендует павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- объяснениями свидетеля ФИО2 о том, что он является гражданином Российской Федерации, индивидуальным предпринимателем в соответствии со свидетельством серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ он как индивидуальный предприниматель арендует у арендодателя ИП ФИО1 павильон для осуществления торговой деятельности по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» временно исполняла обязанности повар-продавец гражданка республики Молдова Ротарь Силвия, так как основной продавец гражданка Армении ФИО4 отъезжал из вышеуказанного павильона по необходимости, за товаром. В ходе проверки сотрудником ОВМ выяснилось, что гражданка ФИО5 не имеет патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области;

- объяснениями свидетеля ФИО4, о том, что она является гражданкой республики Армения. Приехала на территорию РФ, где получила разрешение на временное проживание на свое имя и встала на учет, то есть встала на учет, зарегистрировалась по месту жительства: 

<

адрес> по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2 работает в качестве повара- продавца шаурмы и продуктов питания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Иногда, когда она уезжает за товаром, ее подменяет в качестве повара- продавца гражданка республики Молдова Ротарь Силвия, также она производит уборку помещения павильона с заработной платой- сдельной, которую установил работодатель ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ когда она уехала за товаром, гр. Республики Молдова ФИО5 Подменила ее в качестве повара- продавца в павильоне, где ведет деятельность ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Патента на осуществление трудовой деятельности у ФИО5 не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО5 в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент, требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные на территории Московской области, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5 указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

РОТАРЬ СИЛВИЮ (ROTARI SILVIA) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить РОТАРЬ СИЛВИИ (ROTARI SILVIA), административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение осуществлять путем самостоятельного выезда РОТАРЬ СИЛВИИ (ROTARI SILVIA) за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***> 

КПП 770301001 

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 

<

***> 

БИК 044525000

КБК 18811640000016022140

Код ОКТМО 46 639000

наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Полежаева С.Е.