Дело № 1-56/2023 (12201330068000517)

43RS0002-01-2022-006389-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 09 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Хлебниковой А.А., Воробьёвой М.Э., Муржиной С.А.

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Докунихина Ю.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Малыгина О.В., представившего удостоверение № 507 и ордер № 000212,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.08.2022 по 10.08.2022, ФИО3, являющийся потребителем наркотических средств, знающий о запрете на их свободный оборот в Российской Федерации, находясь на территории г. Кирова, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта, и в ходе интернет – переписки, с неустановленным лицом, желая получить наркотическое средство, введя неустановленное лицо в заблуждение о якобы получении наркотических средств для их последующего сбыта совместно с данным лицом через сеть Интернет, получил от данного неустановленного лица в ходе интернет-переписки 24.08.2022 в 14 часов 54 минуты информацию о месте нахождения тайника на участке с геокоординатами 58.58962, 49.55553 в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве 4,74 грамма. 

После чего ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова, 24.08.2022 и в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут того же дня стал осуществлять поиски данного наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. 

24.08.2022 в 16 часов 30 минут в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова в ходе поиска тайника с данным наркотическим средством ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

24.08.2022 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с геокоординатами 58.58962, 49.55553 в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве 4,74 грамма. 

Вышеуказанные действия ФИО3 были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом, в связи с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1 грамма, и не превышающем 200 граммов, является крупным. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному органом предварительного следствия обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал, пояснил, что по полученным от неустановленного лица в ходе интернет-переписки 24.08.2022 в 14 часов 54 минуты фотоизображению «тайника» около бревна и информации о месте его нахождения по геокоординатам 58.58962, 49.55553 в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова, он искал тайник, в котором должно было находиться наркотическое средство. При этом целью отыскания наркотика было только личное его употребление, сбывать кому-либо этот наркотик, в том числе совместно с неустановленным лицом, он не намеревался.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в августе 2022 года в ходе переписки с оператором интернет-магазина он договорился, что будет работать на него в роли «закладчика» наркотических средств. Затем ему прислали 24.08.2022 в 14 часов 54 минут информацию о месте тайника с наркотиком - на участке местности с геокоординатами 58.58962, 49.55553 в лесном массиве в п. Садаковский г. ФИО4. Он и его знакомый Свидетель №2 прибыли к указанному месту в лесной массив в п. Садаковский г. Кирова и во время передвижения по лесу по навигатору в телефоне при поиске тайника с наркотиком по высланному фотоизображению он был задержан сотрудниками полиции. В случае отыскания наркотика, он намеревался разложить его в тайники для последующего сбыта. (л.д. 124-126, 128-130, 136-138).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил частично, пояснив, что подтверждает сообщённые обстоятельства поиска наркотического средства, но только с целью личного его потребления, намерений в действительности работать «закладчиком» наркотических средств не имел. Договорился с неустановленным лицом лишь в целях получения от него наркотика без оплаты. Показания в ходе предварительного следствия о том, что в случае отыскания тайника с наркотиком намеревался разложить его в тайники для последующего сбыта дал под влиянием оказанного на него со стороны сотрудников полиции психологического воздействия и не подтверждает их, поскольку они не соответствуют действительности. 

Вина ФИО3 в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области следует, что по поступившей оперативной информации о том, что ФИО3 24.08.2022 в вечернее время намеревается забрать наркотик из «тайника» в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новой п. Садаковский г. Кирова, с 16 часов 24.08.2022 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за данным участком. 24.08.2022 в 16 часов 25 минут в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новой п. Садаковский г. ФИО4 были замечены Свидетель №2 и ФИО3, который смотрел в телефон, осматривал местность, затем остановился у поваленного дерева и стал что-то искать на земле. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств, 24.08.2022 в 16 часов 30 он был задержан на месте, а затем доставлен в служебное помещение УКОН УМВД России по Кировской области. За данным участком местности в лесном массиве продолжили наблюдение другие сотрудники УКОН УМВД России по Кировской области.

В ходе личного досмотра в помещении полиции у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Lenovo», при осмотре которого в программе «Telegram» обнаружена переписка, фотография «тайника», описание его места нахождения и геокоординаты 58.58962, 49.55553. С учетом указанных сведений был произведен осмотр места происшествия и на участке местности в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова у поваленного ствола дерева под листвой в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. (л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24.08.2022 он приехал к своему знакомому ФИО3, который пояснил ему, что устроился «закладчиком» наркотиков и попросил сим-карту. Затем ФИО3 стал вести переписку в телефоне, после чего предложил прогуляться с ним. По пути ФИО3 сообщил, что хочет забрать наркотик, с какой целью не уточнял. Они приехали в лесной массив к какому-то поселку. ФИО3 зашел в лес, он прошел следом за ним. Во время передвижения по лесу их задержали сотрудники полиции. (л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.08.2022 он в качестве понятого участвовал совместно со вторым понятым при осмотре сотрудниками полиции участка местности в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова. В ходе осмотра сотрудники полиции ввели в телефон геокоординаты и по ним стали осуществлять поиск. Затем подошли к месту у поваленного ствола дерева. В результате поиска в этом месте сотрудники полиции под листвой в земле обнаружили сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток сотрудники полиции откопали и изъяли в его присутствии, перед этим в данное место ничего не подбрасывали. 

Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 24.08.2022 в 16 часов 30 минут в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств им был задержан ФИО3 Затем оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было продолжено до начала осмотра места происшествия до 20 часов 05 минут 24.08.2022 (л.д. 16).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО3 при проведении данного осмотра 24.08.2022 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут был изъят телефон «Lenovo» (л.д.18-19).

Согласно протоколу осмотра предметов 24.08.2022 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут осмотрен изъятый у ФИО3 телефон «Lenovo» в памяти телефона обнаружена информация о том, что ФИО3 24.08.2022 в 14 часов 54 минуты в ходе переписки получил от пользователя с ником «Кирилл Александрович» информацию о месте нахождения тайника с наркотиком 5 гр. на участке с геокоординатами 58.58962, 49.55553 в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова. (л.д. 30-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 24.08.2022 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут осмотрен участок местности с геокоординатами 58.58962, 49.55553 в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова. В ходе осмотра по указанным геокоординатам у поваленного ствола дерева в земле под листвой обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета. (л.д. 62-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.10.2022 осмотрен изъятый 24.08.2022 в ходе осмотра места происшествия предмет его упаковка и пакет из полимерного материала, внутри которого вещество в виде кристаллов бежевого цвета. (л.д. 103-108).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2228 от 10.09.2022 вещество, количеством 4,74 грамма, изъятое 24.08.2022 в ходе осмотра местности с геокоординатами 58.58962, 49.55553 вблизи дома по адресу: г. ФИО4, 

<

...>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (л.д. 74-77).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых они входят независимо от содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (л.д. 79).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 1,0 грамма и не превышающем 200 граммов, является крупным (л.д. 80).

Оценивая, и, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания о совершении им действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, и в части, согласующейся с ними, его показания данные входе предварительного следствия. Показания ФИО3 о попытке незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта также согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре себя ФИО3, не имеется.

В основу приговора суд также кладет показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, в части, не противоречащей показаниям ФИО3, положенным судом в основу приговора, письменные материалы уголовного дела, поскольку, в части обстоятельств совершения подсудимым попытки незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта и в крупном размере, указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются последовательными и непротиворечивыми. 

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО3 телефона, протоколу осмотра места происшествия и заключению эксперта сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством 4,74 грамма, то есть в крупном размере, именно по тому описанию и фотоизображению места закладки «тайника» под листвой в земле у ствола поваленного дерева в лесном массиве по геокоординатам 58.58962, 49.55553 вблизи дома по адресу: г. ФИО4, 

<

...>, которые были указаны в информации, направленной ФИО3 неустановленным лицом в ходе интернет- переписки. Сам ФИО3 был задержан сотрудниками полиции вблизи указанного места во время осуществления поиска данного тайника с наркотиком. 

Данные обстоятельства в совокупности с имеющимися в памяти телефона сведениями о размере наркотического средства, свидетельствуют о том, что ФИО3 намеревался незаконно приобрести без цели быта наркотик именно в крупном размере, и свои действия не довел до конца только в связи с его задержанием и изъятием наркотика сотрудниками полиции, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Составленное по результатам проведённого исследования экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в нем выводы эксперта, научно обоснованы, содержат все ответы на поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми была установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, были надлежащим образом переданы в распоряжение следователя. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности, его отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Суд также исходит из того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий и другие исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об имевшемся у ФИО3 умысле на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО5 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Данную квалификацию в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель, сославшись на исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и на показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть наличием прямого умысла у лица, направленного на распространение наркотических средств. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является потребителем наркотических средств, распространением которых никогда не занимался, и заниматься не собирался, категорически отрицая наличие у него умысла на их сбыт, утверждая, что наркотическое средство он намеревался приобрести у неустановленного лица только с целью личного употребления при этом ввел в заблуждение данное лицо относительно своих истинных намерений с тем, чтобы получить от него без оплаты наркотическое средство. 

Тот факт, что ФИО5 является потребителем наркотических средств, подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у него выявлены признаки психического расстройства в форме пагубного употребления синтетических психостимуляторов.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что в августе 2022 года ФИО3 сказал ему, что устроился «закладчиком» наркотиков и попросил сим-карту, не являются бесспорным доказательством наличия у ФИО3 намерений в дальнейшем совершить сбыт наркотического средства в случае его обнаружения. Таковых намерений ФИО5 свидетелю не высказывал и не сообщал, работал ли он в действительности «закладчиком» наркотиков, целью получения сим-карты обозначал только необходимость доступа в сеть интернет. 

Показания свидетеля Свидетель №1 устанавливают лишь факт отыскания сотрудниками полиции по определенным геокоординатам на конкретном участке местности в лесном массиве вблизи дома № 25 по ул. Новая п. Садаковский г. Кирова и изъятия свертка с содержимым. 

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и показаниям сотрудника полиции Свидетель №3, какой-либо оперативной информации о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в их распоряжении не имелось. Лицо, совместно с которым ФИО3 якобы намеревался сбыть наркотические средства, и лица, которым бы он якобы намеревался их сбыть, установлены не были. 

По показаниям свидетеля Свидетель №3 в отношении ФИО3 имелась некая оперативная информация о том, что он является «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине «Амазон». Однако данные об источнике этой информации, ее форме и непосредственном содержании, обстоятельствах поступления, ни в орган следствия, ни суду представлены не были, что в силу требований ст. 89 УПК РФ исключает возможность проверки данной информации и ее использования как доказательства виновности подсудимого. 

Кроме того, как следует из показаний Свидетель №3, непосредственно основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», явились поступившие сведения о том, что ФИО3 из «тайника» намеревается забрать наркотическое средство, однако в содержании информации не имелось данных о том, что эти действия ФИО3 намерен совершить с целью дальнейшего его сбыта. 

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что при беседе с ним и при получении письменных объяснений ФИО3 пояснил, что наркотическое средство он намеревался забрать и сбыть неопределенному кругу лиц, суд в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ в этой части признает недопустимым доказательством, поскольку получение данных объяснений от ФИО5 было произведено в отсутствие защитника и данные сведения подсудимый ФИО5 не подтвердил в судебном заседании. 

Указанные в рапортах сотрудников полиции, данные о возможной причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, также получены только из его объяснений, которые допустимыми доказательствами в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не являются. 

Сами по себе вид, состав, упаковка, количество и место обнаружения в ходе осмотра места происшествия наркотического средства не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство ФИО3 в дальнейшем, в случае обнаружения им самим, намеревался сбывать потребителям. 

Иные исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе письменные и вещественные доказательства также не содержат данных, позволяющих сделать бесспорный вывод о доказанности вины ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно осмотру сотового телефона «Lenovo», изъятого у ФИО3 в программе «Telegram» обнаружена его переписка с неустановленным лицом, геокоординаты и фотография «тайника» с наркотическим средством, которое затем по этим данным было изъято сотрудниками полиции. Однако сам характер переписки и текст, исходящий от ФИО3, не позволяют сделать вывод о наличии у него намерения при обнаружении данного наркотического средства в последующем осуществлять его сбыт. Переписка с неустановленным лицом за предшествующие 3 дня до 24.08.2022 относится также только к отысканию места некоего другого тайника, который не был обнаружен ни ФИО3, ни сотрудниками полиции. При этом в памяти телефона не содержится каких-либо сведений о том, что ранее ФИО3 занимался или занимается деятельностью по распространению наркотических средств, в том числе путем передачи в сети Интернет данных о местах их закладок неустановленному лицу в целях последующего сообщения этих мест потребителям. 

В судебном заседании не установлено оснований для признания недопустимым доказательством показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, вместе с тем одно лишь признание им вины в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ не может быть положено в основу приговора, поскольку не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств. При этом других, кроме показаний, доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО3 обвинение в части покушения на сбыт наркотиков, суду не представлено. 

По смыслу закона, приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. 

Таким образом, в судебном заседании стороной обвинения не был опровергнут довод стороны защиты о том, что наркотическое средство ФИО3 намеревался приобрести только в целях личного потребления и не имел при этом умысла на совершение его сбыта, в том числе с использованием сети "Интернет" и совместно с неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах, суд признает вину подсудимого ФИО3 доказанной в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд переквалифицирует его действия на указанную норму уголовного закона. 

<

данные изъяты> 

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращался консультативно в КОГКБУЗ «ЦППЗ» с диагнозом «

<

данные изъяты>», консультирован наркологом 19.07.2021, установлен диагноз 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в том числе в даче объяснений и признательных показаний, добровольном предоставлении доступа к памяти своего телефона; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых получил тяжелые травмы; наличие у самого подсудимого хронического заболевания 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания объяснения ФИО3 от 24.08.2022 в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку о причастности его к преступлению органам полиции стало известно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Все пояснения ФИО3 были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. 

Вместе с тем объяснения ФИО3 от 24.08.2022, все иные действия, в том числе предоставление доступа к памяти телефона и признанию своей причастности к преступлению, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации об обстоятельствах его совершения и признает данные обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличия смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО3, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, требования части 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ также учитываются судом при определении размера наказания.

Учитывая, что приговор мирового судьи от 20.05.2008, которым ФИО3 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, вступил в законную силу 31.05.2008, сведений об уклонении осужденного от отбывания наказания не имеется, приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу и на момент совершения преступления и на день постановления приговора по настоящему делу предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ срок исполнения данного приговора истек, оснований считать ФИО3 судимым на момент совершения преступления по данному делу, а также для назначения наказания по совокупности приговоров, не имеется. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Lenovo» IMEI1: 861886033153958, IMEI2: 861886033153966 – выдать ФИО3 либо его представителю;

- сим-карту от сотового телефона - выдать по принадлежности Свидетель №2 либо его представителю.

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 4,73г. (остаток после экспертизы), отрезок липкой ленты черного цвета, полимерный пакет со следами вещества бежевого цвета – оставить на хранении в УМВД России по Кировской области (

<

...>) для определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела № 42201330068000608. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. 

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов