Дело № 2-1346 /17

Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 17 июля 2017 года

Мотивированное 

решение

 суда составлено 21 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 июля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края по исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № в размере 582155 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15 % годовых на приобретение автотранспортного средства: Ford Focus 2014 года выпуска, VIN-№, ПТС серия №. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8). В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном гг. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее «Общие условия») (п. 1.1 Заявления), подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. В соответствии с п. 1.3 Заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение Транспортного средства, настоящее заявление на Кредит следует расценивать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях настоящего заявления на кредит и общих условий. Согласно п. 1.4 заявления, акцептом банком данного предложения считается предоставление кредита. Согласно Тарифам, а также п. 6.5 заявления, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 15 %. Таким образом, представленное заявление в совокупности с Общими условиями представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком посредством направления оферты (заявления). Ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) истцом в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях. В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 582155 рублей на счет ответчика №. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (и. 8.3.1 Общих условий). Клиент обязан, в соответствии с п. 8.4.3 Общих условий, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению. В соответствии с п. 6.10 Заявления, п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по программам автомобильного кредитования, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № CL-2014-140934 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Итого взыскиваемая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369477 рублей 46 коп., в том числе:

- остаток основного долга по кредиту в размере 310056 рублей 46 коп.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 38767 рублей 71 коп.; 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 3185 рублей 51 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13918 рублей 34 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2677 рублей 32 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 872 рубля 12 коп.

В соответствии с п. 12.1 заявления, в обеспечение полного исполнения обязательства заемщика перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в заявлении на кредит (п. 9 заявления). В соответствии с п. 12.2 заявления, подписывая заявление на кредит, залогодатель тем самым предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога. В соответствии заявлением, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки Ford Focus, 2014 года выпука, VIN-№, ПТС серия № (далее - «Предмет залога»). Согласно п. 12.4 заявления, переданный в залог предмет залога находится у залогодателя. В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Таким образом, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без его осмотра, в котором, руководствуясь анализом рынка и сравнительной оценке, была установлена среднерыночная стоимость залогового имущества в размере 578000 рублей. Исходя из положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 12894 рублей 77 коп.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № CL-2014-140934 в размере 369477 рублей 46 коп.: в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 310056 рублей 46 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 38767 рублей 71 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 3185 рублей 51 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13918 рублей 34 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2677 рублей 32 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 872 рубля 12 коп.

- вынести решение об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство: Ford Focus 2014 года выпуска, VIN-№, ПТС серия №;

- назначить первоначальную стоимость при реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах в форме аукциона в сумме 578000 рублей;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12894 рублей 77 коп.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк», уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № в размере 582155 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15 % годовых на приобретение автотранспортного средства: Ford Focus 2014 года выпуска, VIN-№, ПТС серия №, которое по условиям договора передано в залог банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее «Общие условия») (п. 1.1 Заявления), подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. 

В соответствии с п. 1.3 заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, настоящее заявление на кредит следует расценивать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях настоящего заявления на кредит и общих условий.

Согласно п. 1.4 заявления, акцептом банком данного предложения считается предоставление кредита.

Согласно тарифам, а также п. 6.5 заявления, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 15 %. 

Таким образом, представленное заявление в совокупности с общими условиями представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком посредством направления оферты (заявления).

Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере 582155 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Составной частью данных заявленных требований являются Правила предоставления АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, которые ответчик обязался соблюдать, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления.

При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 6.10 Заявления).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. 

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен; размер задолженности по основному долгу, проценты за пользование денежными средствами, сумма штрафных пеней истцом рассчитаны, данный расчет ответчиком не опровергнут.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 369477 рублей 46 коп., в том числе:

- остаток основного долга по кредиту в размере 310056 рублей 46 коп.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 38767 рублей 71 коп.; 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 3185 рублей 51 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13918 рублей 34 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2677 рублей 32 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 872 рубля 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении задолженности, ответа на которое получено не было.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем суд с представленным расчетом соглашается и признает его верным.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № CL-2014-140934 в размере 369477 рублей 46 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства, усматривается, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство марки Ford Focus 2014 года выпуска, VIN-№, ПТС серия №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В силу требований ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Ford Focus 2014 года выпуска, VIN-№, ПТС серия № путем продажи с публичных торгов. 

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

Более того, из материалов дела следует, что оценка имущества ФИО1 - автомобиля Ford Focus 2014 года выпуска, VIN-№, ПТС серия № была произведена не специалистом-оценщиком, а залоговым менеджером АО «Райффайзенбанк». При этом данный автомобиль не осматривался и его индивидуальный характеристики, такие как комплектация, техническое состояние и другие не учитывались. В связи с этим, суд считает, что данная оценка не отражает стоимость конкретного автомобиля, а определение начальной продажной цены этого автомобиля возможно провести в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в части определения начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля Ford Focus 2014 года выпуска, VIN-№, ПТС серия № в размере 578000 рублей 00 коп. - отказать.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12894 рублей 77 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 12894 рублей 77 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В связи с тем, что имущественное требование истца удовлетворено в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № CL-2014-140934 в размере 369477 рублей 46 коп.: в том числе:

- остаток основного долга по кредиту в размере 310056 рублей 46 коп.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 38767 рублей 71 коп.; 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 3185 рублей 51 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13918 рублей 34 коп.;

- сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2677 рублей 32 коп.;

- сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 872 рубля 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Ford Focus 2014 года выпуска, VIN-№, ПТС серия № путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12894 рублей 77 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов