Дело №2-264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «04» июня 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее по тексту ответчик) о признании права собственности на жилое помещение - ... общей площадью ----- кв.м в порядке приватизации. 

Иск мотивирован тем, что с ** ** ** по настоящее время истец зарегистрирована проживает в .... ** ** ** между истцом и Администрацией Стодолищенского сельского поселения заключен договор социального найма указанного жилого помещения. При обращении в Администрацию Стодолищенского сельского поселения по вопросу приватизации указанной квартиры № **, истцу было отказано, поскольку на балансе Администрации Стодолищенского сельского поселения жилой дом № ** является двухквартирным, тогда как дом является трехквартирным. Истец пользуется спорным жилым помещением, как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт; в приватизации не участвовала. 

Просит признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - ... общей площадью 44,7 кв.м. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно письменному заявлению исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, понимают содержание и значение признания иска, в том числе, что при признании иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований ст.39, 173 ГПК РФ, просят провести судебное заседание без участия представителя.

Суд, заслушав истца, изучив заявление представителя ответчика, исследовав письменные доказательства гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и понятны. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру № ** ... общей площадью ----- кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья А.В.Примеров