Дело № 5-19/2020

24RS0046-01-2019-007127-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>56,

У С Т А Н О В И Л:

ПСИ совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ПСИ, управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак 

<

***>, выезжая со двора 

<

адрес>В по 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу ДАЙТОНА ТРИУМФ 675, под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП водителю мотоцикла ДАЙТОНА ТРИУМФ 675 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ПСИ в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил не назначать строгое наказание водителю.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ПСИ в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п.8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ПСИ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем без замечаний с участием понятых;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанной тупой травма тела, выразившейся в компрессионном переломе тела 6-го грудного позвонка, переломах левых поперечных отростков 5-9-го грудных позвонков, переломах 4,5,6 ребер слева, переломах 5,6 ребер справа с ушибом правого легкого, в закрытой черепно-мозговой травме, с сотрясением головного мозга с множественными подкожными кровоизлияниями мягких тканей головы, переломе дистального метаэпифиза левой лучевой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ПСИ судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ПСИ судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ПСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: КБК 18811630020016000140 ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18810424191080093634).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин