Дело № 1-107/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сортавала 07 декабря 2017 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сортавала Гришина Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Хямяляйнен Ю.В., действующей на основании ордера № 168 от 07.09.2017 года и Орлова С.И., действующего на основании ордера № 00165 от 22 сентября 2017 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>, содержащегося под стражей с 01.12.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> до 06 часов 10 минут 

<

Дата обезличена> ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения между 

<

Адрес обезличен> действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва пломб незаконно проник в припаркованный по вышеуказанному адресу прицеп марки Ш. с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, откуда тайно похитил принадлежащее АО «Т.» следующее имущество:

- 28 пачек «Сухарики Кириешки, холодец/бекон/ветчина», каждая весом 100 грамм, каждая стоимостью 11 рублей 05 копеек, а всего на сумму 309 рублей 40 копеек;- 18 пачек чипсы «ЛЭЙЗ МАКС сметана, лук», каждая весом 150 грамм, каждая стоимостью 46 рублей 29 копеек, а всего на сумму 833 рубля 22 копейки;

- 24 пачки чипсы «ЛЭЙЗ краб», каждая весом 80 грамм каждая стоимостью 30 рублей 04 копейки, а всего на сумму 720 рублей 96 копеек;

- 32 пачки макаронных изделий «Рожки», каждая весом 400 грамм, каждая стоимостью 11 рублей 20 копеек, а всего на сумму 358 рублей 40 копеек;

- 12 пачек кофе марки «Nescafe Gold», каждая весом 250 грамм каждая стоимостью 241 рубль 63 копейки, а всего на сумму 2899 рублей 56 копеек;

- 14 пачек шоколадных глазированных шариков «Праздник сластены», каждая весом170 грамм, каждая стоимостью 21 рубль 13 копеек, а всего на сумму 295 рублей 82копейки; 

- 40 пачек печенье «Марья», каждая весом 180 грамм, каждая стоимостью 12 рублей 27 копеек, а всего на сумму 490 рублей 80 копеек;

- 17 пачек семена подсолнечника, обжаренные «Семечек стакан», каждая весом 100 грамм, каждая стоимостью 9 рублей 04 копейки, а всего на сумму 153 рубля 68 копеек;

- 26 пачек сушек «Кроха ванильные», каждая весом 275 грамм, каждая стоимостью 21 рубль 28 копеек, а всего на сумму 553 рубля 28 копеек;

- 12 пачек кофе «Elite Цикорий», каждая весом 100 грамм, каждая стоимостью 41 рубль 95 копеек, а всего на сумму 503 рубля 40 копеек;

- 9 пачек печенье «Чудесный край», каждая весом 375 грамм, каждая стоимостью 40 рублей 73 копейки, а всего на сумму 366 рублей 57 копеек;

- 6 пачек кофе «Черная Карта Gold», каждая весом 190 грамм, каждая стоимостью 261 рубль 98 копеек, а всего на сумму 1571 рубль 88 копеек;

- 6 пачек крупы «Перловая», каждая весом 800 грамм, каждая стоимостью 19 рублей 90 копеек, а всего на сумму 119 рублей 40 копеек;

- 8 флаконов средства для купания «Маша и Медведь. Клубника», каждая стоимостью 80 рублей 57 копеек, а всего на сумму 644 рубля 56 копеек;

- 3 блока для очищения унитаза «Доместос Power 5 Свежесть океана», каждая стоимостью 83 рубля 48 копеек, а всего на сумму 250 рублей 44 копейки;

- 48 пачек туалетного мыла «Дегтярное», каждая весом 140 грамм, каждаястоимостью 20 рублей 19 копеек, а всего на сумму 969 рублей 12 копеек;

- 4 пачки хозяйственного мыла «Солнышко», каждая весом 140 грамм, каждаястоимостью 22 рубля 94 копейки, а всего на сумму 91 рубль 76 копеек;

- 12 тюбиков крема для рук «Оливко-глицериновый», каждый стоимостью 37 рублей 17 копеек, а всего на сумму 446 рублей 04 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 11578 рублей 29 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Т.» причинен материальный ущерб в размере 11578 рублей 29 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Т.» Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Телефонограммой просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин Г.А. и защитник подсудимого адвокат Орлов С.И. в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает. Также при назначении наказания суд учитывает поведение подсудимого в период испытательного срока по приговору Питкярантского городского суда от 

<

Дата обезличена>. 

Допрошенный в судебном заседании представитель Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия А. пояснил, что в период отбывания наказания по приговору Питкярантского городского суда от 

<

Дата обезличена> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно нарушал возложенные судом обязанности, в связи с чем постановлениями Питкярантского городского суда на осужденного была возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок. В отношении ФИО1 неоднократно проводились первоначальные розыскные мероприятия. После неявки на регистрацию 25.09.2017 года и проведения первоначальных розыскных мероприятий осужденный был объявлен в розыск, в Питкярантский городской суд направлено представление об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, склонен к употреблению спиртных напитков, скрывался от суда, не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Питкярантского городского суда от 

<

Дата обезличена>. Учитывая поведение подсудимого в период испытательного срока, неисполнение возложенных на него судом обязанностей, факты укрывательства от контроля органа, исполняющего условное наказание, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда от 

<

Дата обезличена> подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению с применением требований ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в испытательный срок по предыдущему приговору суда, в период испытательного срока он не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрывался как от контроля со стороны государственного органа, исполняющего условное наказание, так и от суда, суд приходит к выводу, что наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего Н. заявлен гражданский иск на сумму 7778 рублей 36 копеек. Подсудимый ФИО1 предъявленный гражданский иск признал в полном объеме. Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с материалами видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия с камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании 

<

Адрес обезличен> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; две пломбы в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда от 

<

Дата обезличена> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Питкярантского городского суда от 

<

Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 07.12.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.12.2017 по 06.12.2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего АО «Т.» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т.» 7778 (семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек. 

Вещественные доказательства: DVD-RW диск - хранить при уголовном деле; две пломбы - уничтожить.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков