Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 350 280 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования возмещения ущерба с АО «СОГАЗ» передано ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ИП ФИО5 поступило заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования возмещения ущерба с АО «СОГАЗ» передано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило ИП ФИО5 о том, что у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты в связи с проведенным транспортно-трасологическим исследованием. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключено письменное соглашение к договору цессии №, в соответствии с которым право требования возмещения ущерба с АО «СОГАЗ» передано истцу. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от истца поступило заявление с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному истцом было подано обращение в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 320 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 вынесено решение № о прекращении рассмотрения обращения в связи с невозможностью установления перечня повреждений транспортного средства и их относимости к заявленному событию ДТП, а также определения размера страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 250 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от заявителя поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере 69 534 рубля 10 копеек и выплате неустойки в размере 350 280 рублей. Ответ от АО «СОГАЗ» в адрес истца не поступал. ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение финансовому управляющему в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим вынесено решение № о прекращении рассмотрения обращения. С указанным решением не согласен истец. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд отзыв, в котором просил снизить размер неустойки. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым права требования, возникшие вследствие механического повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, г.р.з. №, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з №, передано ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр транспортного средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО4 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым право требования возмещения ущерба с АО «СОГАЗ» передано ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ИП ФИО5 ответ об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключено письменное соглашение к договору цессии №, в соответствии с которым право требования возмещения ущерба с АО «СОГАЗ» передано истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от истца поступило заявление с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.27 Закона №123-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 250 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, доводы ответчика о том, что ситец является ненадлежащим необоснованны. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия с требованием о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило истцу отказ в удовлетворении претензионных требований в связи с тем, что выплата страхового возмещения была осуществлена с единой методикой расчета, утвержденной ЦБ РФ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленных законом сроков, а также то, что необратимых неблагоприятных последствий от несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по возмещению страховой выплаты в полном объеме для истца не наступило, суд полагает, что подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ заявленный размер неустойки в сумме 350.280 рублей до 35 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере 1 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35.000 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в сумме 1.250 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года.

Председательствующий С.М.Котова