Дело № 2а-783/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2020 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Спасск - Дальний Приморского края - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-ка ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор сроком на №) год. На срок административного надзора гр-ке ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и Спасского МР 

<

адрес>; запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Не смотря на установление административного надзора и вменении административных ограничений, ФИО2 соответствующих выводов не сделала, на путь исправления так и не встала, на проводимые с ней профилактические беседы должным образом не реагирует, ведет асоциальный образ жизни, официально не трудоустроилась, злоупотребляет спиртными напитками, допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за не оплату штрафа в установленный законом сроки, и она подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок № часов (на исполнении).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1> (штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения возложенного на него решением суда, и она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма 2> (не оплачен).

Учитывая изложенное, просит суд продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: 

<

адрес>, состоящей под административным надзором по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев. 

Одновременно установить к ранее установленным поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения: Обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток.

Представитель органа внутренних дел МО МВД России «Спасский» в представленном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указала, что с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений согласна в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Ст. помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указал, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. На срок административного надзора ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и Спасского муниципального района 

<

адрес>.

ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями, установленными решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждена о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец в качестве обоснования необходимости продления в отношении ФИО2 административных ограничений приводит три факта привлечения административного ответчика к административной ответственности:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушение ограничения возложенного на нее решением суда, и она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма 2>.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершила два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и одно административное правонарушение против порядка управления, считает необходимым продлить срок административного надзора и дополнить ФИО2 ранее установленные решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: 

<

адрес>, о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить. 

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями:

Обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.