Дело №2-48/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2017 г. ст.Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В., 

при секретаре Тарасовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тацинском районе об обязании назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии по старости, ссылаясь на то, что он работал на работах с тяжелыми условиями труда с 11.12.1981 года по 12.05.1989 год в «Т» в качестве электросварщика ручной сварки, с 19.06.1980 года по 09.06.1981 год в «ДСПМК в качестве машиниста мотокатка в организации занимающейся строительством дорог.

Общий стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 8 лет 4 месяца 23 дня, при общем стаже 31 год 0 месяцев 28 дней.

Решением УПФР в Тацинском районе от 11.11.2016 года № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что профессия «машиниста мотокатка» не поименована Списками (1956 г. 1991 г.) 

Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, он обратился в суд с настоящим иском, в котором просил включить в стаж дающий право на назначение досрочной льготной пенсии по старости период работы с 19.06.190 года по 09.06.1981 год в качестве машиниста мотокатка в «ДСПМК. Назначить пенсию с момента подачи заявления с 16.08.2016 года.

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Тацинском районе, на основании доверенности, ФИО2 иск не признала ссылаясь на то, что профессия «машинист мотокатка » не предусмотрена Списком №2 (1956 и 1991 гг.) производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем указанный период работы истца не подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии на основании п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». 

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с разделом 27 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позицией 2290000а - 14288 Списка N 2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты укладчика асфальтобетона.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно записей в трудовой книжке, истец работал : с 11.12.1981 года по 2.05.1989 год в «Т» в качестве электросварщика ручной сварки, с 18.06.1980 года принят машинистом мотокатка в «ДСПМК, приказ № 22 -к от 17.06.1980 года, 26.03.1981 года присвоен 4 разряд машиниста мотокатка приказ № 14-л от 23.03.1981 года, 10.06.1981 года переведен автогрейдеристом 5 разряда, приказ №33-к от 15.06.1981 года.

16.08.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по Тацинскому району от 11.11.2016 года № истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, за отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик не включил в специальный стаж истца период работы машинистом мотокатка.

Суд не может согласится с доводами истца об отнесении периода работы машинистом мотокатка к работе с тяжелыми условиями труда по тем основаниям, что согласно инструкции по охране труда по профессиям и работ с повышенной опасностью файл №89 по ОТ для машиниста мотокатка, в процессе выполнения работы по профессии на машиниста могут оказывать воздействие следующие опасные и вредные факторы: работа во взаимодействии с машинами и механизмами, повышенный уровень шума и вибрации, недостаточная освещенность рабочей зоны, пары асфальтобетонной смеси, высокая температура нагрева асфальтобетонной смеси, поскольку профессия «машинист мотокатка » не предусмотрена Списком №2 (1956 и 1991 гг.) производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Также суд не может согласится с позицией истца о том, что Министерством труда и социальной защиты установлена тождественность профессий «машинист катка» и «машинист укладчика асфальтобетона», поскольку данное решение о тождественности названных профессий, указанным органом не принималось.

На основании вышеизложенного ответчик законно отказал истцу в включению спорного периода работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тацинском районе РО о включении в стаж необходимый для начисления льготной пенсии по старости периода работы в качестве машиниста мотокатка в ДСПМК 

<

данные изъяты> с 19.06.1980г. по 09.06.1981г. и назначении пенсии с 16.08.2016г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: