Дело №5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

17 апреля 2017 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Кеняйкина Т.Л., при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Г.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......>, 

установил:

<

.....> года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> району С.В.А. составлен протокол 

<

......> № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Как следует из протокола, 

<

.....> года в 

<

......> час. 

<

......> мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: ул. 

<

...>, №, на почве личных неприязненных отношений к Г.Н.А. причинил последней телесные повреждения в виде: кровоподтека в области наружного конца правой брови, кровоподтека в области передней поверхности левого плечевого сустава, участка облысения в затылочной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая Г.Н.А. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав ФИО1, Г.Н.А., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> года в 

<

......> час. 

<

......> мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: ул. 

<

...>, №, на почве личных неприязненных отношений к Г.Н.А. причинил последней телесные повреждения в виде: кровоподтека в области наружного конца правой брови, кровоподтека в области передней поверхности левого плечевого сустава, участка облысения в затылочной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается пояснениями потерпевшей Г.Н.А., данных в судебном заседании и в ходе административного расследования, согласно которым в указанную дату ФИО1, находясь у нее дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения. ФИО1 было известно о возбуждении административного дела и административного расследования, о назначении по делу медицинской экспертизы.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 

<

......> № об административном правонарушении от 

<

.....> года; 

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по 

<

...> району И.М.С. от 

<

.....> года о том, что ФИО1 избил Г.Н.А., причинив ей физическую боль;

-протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Г.Н.А. от 

<

.....> года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за побои;

- аналогичными объяснениями потерпевшей Г.Н.А. и свидетеля Г.Д.С. от 

<

.....> года, согласно которым 

<

.....> года ФИО1 хватал Г.Н.А. за руки и волосы, нанес Г.Н.А. один удар рукой по лицу, в область правого века,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> району С.В.А. от 

<

.....> года, 

<

.....> года;

- определением от 

<

.....> года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта № от 

<

.....> года в отношении Г.Н.А., согласно выводам которого у Г.Н.А. имеются телесные повреждения: кровоподтек в области наружного конца правой брови, кровоподтек в области передней поверхности левого плечевого сустава, участок облысения в затылочной области слева. Повреждения в виде кровоподтеков образовались от действия тупых твердых предметов, участок облысения в результате выдергивания волос. Повреждения образовались в срок около 1-2 суток до момента обследования, т.е. возможно в срок указанный в постановлении – 

<

.....> года. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания ФИО1 в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 по данному административному материалу не задерживался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

.....> года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Кеняйкина