Дело № 2-1106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «

<

адрес>» о возложении обязанности произвести вырубку тополей, 

у с т а н о в и л:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МО «

<

адрес>» о возложении обязанности произвести вырубку тополей, расположенных между домами по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании обращения граждан от 

<

дата> проведена проверка в сфере соблюдения лесного законодательства в администрации МО «

<

адрес>», в ходе которой установлено, что между домами по адресу: 

<

адрес>, растут два тополя. Согласно протоколу заседания комиссии по согласованию сноса зеленых насаждений на территории МО «

<

адрес>» данные тополя, расположенные между домами по вышеуказанному адресу находится в аварийном состоянии и представляет опасность жизни и здоровью граждан, а также их имуществу и в связи с этим подлежит сносу. Администрацией МО «

<

адрес>» 

<

дата> дано разрешение на снос тополей. Однако по состоянию на 05.05.20147 тополя по данному адресу не спилены. Согласно справке городской прокуратуры от 

<

дата> вышеуказанные деревья, расположенные между домами, их ветви находятся рядом с линией электропередач. Таким образом, нарушения лесного законодательства, выявленные в ходе проверки, создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. Просит обязать администрацию МО «

<

адрес>» произвести вырубку тополей, расположенных между домами по адресу: 

<

адрес>.

Представитель администрации МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав пояснения заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

В соответствии с п. 1,5 ч. 1 ст. 84 Лесного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности, относятся: владение, пользование, распоряжение такими лесными участками; осуществление муниципального лесного контроля в отношении таких лесных участков.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, озеленение территории, а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения. 

Озеленение территорий населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, т.е. древесно-кустарниковой и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных. 

Следовательно, полномочие по благоустройству и озеленению территории предполагает и рубку, в том числе и санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.

Согласно п. 38 ст. 6 Устава МО «

<

адрес>» 

<

адрес> к вопросам местного значения городского округа относится осуществление муниципального лесного контроля.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения Кирово-Чепецкой городской прокуратурой проверки соблюдения администрацией МО «

<

адрес>» лесного законодательства установлено, что тополя, расположенные между домами по адресу: 

<

адрес> создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. При этом ответчиком не произведен спил вышеуказанных тополей.

Установлено, что житель 

<

адрес> ФИО4 обратился к Кирово-Чепецкому городскому прокурору с заявлением, в котором указал, что неоднократно обращался в администрацию МО «

<

адрес>» с просьбой о сносе тополей. 

Согласно протоколу заседания комиссии по согласованию сноса зеленых насаждений на территории МО «

<

адрес>» от 

<

дата> между домами 

<

адрес> находятся два тополя в аварийном состоянии и в связи с чем, подлежат сносу. 

Администрацией МО «

<

адрес>» 

<

дата> дано разрешение на снос тополей. 

Согласно справке городской прокуратуры от 

<

дата> ветви вышеуказанных деревьев, расположенных между домами 

<

адрес>, находятся рядом с линией электропередач. Нарушения лесного законодательства, выявленные в ходе проверки, создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Согласно представленному в судебном заседании муниципальному контракту *** от 

<

дата>, заключенному между МКУ «ДЭС» 

<

адрес> (заказчик) и ООО «ЭнергоСтрой» (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить работы по валке деревьев в количестве 3 штук по адресу: 

<

адрес>, напротив домов *** в срок до 

<

дата>.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что ответчиком по настоящее время не исполнена обязанность по вырубке тополей между домами *** и 

<

адрес>, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о необходимости возложения на администрацию МО «

<

адрес>» обязанности по вырубке тополей по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора, заявленные в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить. 

Обязать администрацию МО «Город Кирово-Чепецк» произвести вырубку тополей, между домами по адресу: ул. Загородная д.10 и д.12 по г. Кирово-Чепецка Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд 

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.