к делу № 2-3051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от 28.08.2013г. ФИО получила в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» денежные средства (кредит) в сумме 1 425 000 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,8% процентов годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п. 3.1, п.3.2, п.3.3 ) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3. Условий, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора, повлекло для ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ такой ущерб, что в значительной степени лишил того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлены им без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ - 1 174 864 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 923 433,14 руб.; просроченные проценты за кредит - 237 558,59 руб.; задолженность по неустойке - 13872,41 руб. Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО государственную пошлину - 14 074 (Четырнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Представитель истца ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ признала, не возражал против их удовлетворения.

Согласно п.п. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить по следующим основаниям. 

ФИО исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ признала. Признание иска ответчиком ФИО принято судом.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что ответчик иск признал, указанное признание не противоречит закону, суд считает, что исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ - 1 174 864 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, в том числе: 

- просроченная ссудная задолженность - 923433 (девятьсот двадцать три тысячи четыреста тридцать три) рубля 14 копеек; 

- просроченные проценты за кредит - 237558 (двести тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек; 

- задолженность по неустойке – 13872 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14074 (четырнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – подпись.