Дело № 1-375/2017 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение № 430 и ордер № 1150,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

- 08.06.2017 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.08.2017 наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 28.08.2017 по отбытию наказания из СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.08.2017 около 11.00 часов ФИО1, являясь потребителем порошкообразных наркотических средств, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота порошкообразных наркотических средств, решил приобрести данный вид наркотических средств, для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, 09.08.2017 в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов, ФИО1, находясь в г. Кирове Кировской области, посредством переписки в сети «интернет», которую он вел с сотового телефона, договорился с неустановленным лицом, о приобретении у него порошкообразного наркотического средства, посредством оставления наркотического средства в тайнике – «закладке». При этом неустановленное лицо в ходе интернет переписки сообщило ФИО1 стоимость наркотика и номер счёта, на который нужно было перевести деньги за приобретаемый наркотик.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, следуя указаниям неустановленного лица, 09.08.2017 около 16.00 часов, ФИО1 внес через платежный терминал, находящийся в магазине «Глобус» расположенном по адресу 

<

...>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей на счёт, указанный ему неустановленным лицом. О внесении денежных средств ФИО1 уведомил неустановленное, лицо, посредством переписки, используя для этого сотовый телефон.

После перечисления денежных средств, 09.08.2017 около 16 часов 10 минут ФИО1 через сеть «интернет» получил сообщение от неустановленного лица, с точным указанием месторасположения тайника- «закладки» с наркотическим средством: «

<

...> ***, у дерева, расположенного справа от торца дома».

Выполняя указания неустановленного лица, 09.08.2017 около 16 часов 30 минут, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу – к дому *** по ул. Воровского г. Кирова, после чего в указанное время, с правого торца указанного дома на земле у ствола дерева нашёл, после чего забрал найденную закладку с веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,50 г, что является значительным размером, а тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, находящееся в полимерной упаковке и в свертке из фольги.

После приобретения ФИО1, находясь в месте приобретения наркотического средства, в указанное время поместил упаковку с приобретённым наркотическим средством в карман своей одежды, где и стал незаконно с целью личного употребления хранить.

Далее, находясь на территории г. Кирова ФИО1, в период времени с 16.30 до 17.00 09.08.2017 пересыпал приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,50 г, что является значительным размером, в другой полимерный пакет, остатки в третью полимерную упаковку, после чего все упаковки с приобретенным наркотическим средством поместил в пачку из-под сигарет «BOND», после чего пачку убрал в карман своей одежды, где и стал незаконно с целью личного употребления хранить до момента задержания.

После приобретения наркотического средства ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, храня при себе приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,50 г, что является значительным размером, поехал в г. Кирово-Чепецк на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ***. 

10.08.2017 около 00 часов 20 минут у дома № 33 д. Березино Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ***, в котором находился ФИО1, имеющий при себе пачку из-под сигарет с тремя полимерными упаковками с веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,50 г, что является значительным размером, был остановлен сотрудниками ОВО по г. Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», после чего передан сотрудникам МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 

10.08.2017 в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, в служебном кабинете № 31 здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу 

<

...> у него в кармане одежды была обнаружена пачка из–под сигарет «BOND», внутри которой были обнаружены: один полимерный пакет и две полимерных упаковки, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,50 г, что является значительным размером. 

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 2674 от 10.11.2017, изъятое 10.08.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, в виде порошка зелено-голубого цвета, представленное на исследование в полимерном пакете, является веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, на момент исследования составило величину 0, 49 г. Количество вещества на момент первоначального исследования составило величину 0,50 г. На двух полимерных свертках в следовых количествах обнаружено наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г до 1,0 г является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник адвокат Деветьяров Д.О. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности: ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д.124-147). 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – проверке показаний на месте (л.д.101-103).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который, будучи осужденным за умышленное преступление средней тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО1 суд не усматривает. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.10 ст.108 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ: - полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,48 г; - два полимерных свертка; - сотовый телефон «Айфон 5с», переданные в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для приобщения к уголовному делу № 11701330003019735, следует оставить в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела № 11701330003019735.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: - полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,48 г; - два полимерных свертка; - сотовый телефон «Айфон 5с» - оставить в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела № 11701330003019735.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья . Петухов А.Е.

.

.