дело№ 1-68\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Качканар 03 июля 2017г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., с участием государственного обвинителя Калетиной Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Касьянова В.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Качканаре Свердловской области

при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2017 г. в вечернее время подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заказал через сеть «Интернет» на сайте «NARCO24.BIZ» у неустановленного следствием лица наркотическое средство, за которое с «Киви-кошелька» № в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел деньги в сумме 1.500 рублей на «Киви - кошелек» неустановленному следствием лицу. После чего в этот же день, получив от указанного лица сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, размещенной в районе дома № 110 по ул. Толстого г.Качканара, пришел к указанному дому и извлек из тайниковой закладки прозрачный полимерный пакетик с застежкой, завернутый в фольгу и обмотанный строительным скотчем, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)- 2201» ( другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-ил-карбоксамидо]-бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) -1 Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,5 граммов, тем самым умышленно и незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел указанное наркотическое средство, которое принес к себе домой по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство смешал с измельченным веществом растительного происхождения черного цвета, после чего данное наркотическое средство общей массой не менее 0,817 граммов поместил в фрагмент газетного листа бумаги и с целью дальнейшего сбыта, умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство у себя дома по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес>.

10 февраля 2017 г. около 18 часов ФИО1, которому через сеть «Интернет» на сайте «ВКонтакте» написал сообщение ранее знакомый ФИО2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с просьбой сбыть ему наркотическое средство и договорился с ним о сбыте ему имевшегося у него наркотического средства. В этот же день около 19 часов ФИО1 вышел из своей квартиры в подъезд 

<

адрес>, расположенного на 10 микрорайоне, и поместил имевшееся у него наркотическое средство, содержащееся в фрагменте газетного листа бумаги, на пол возле лестницы первого этажа, а ФИО2, который в этот же день через некоторое время пришел в этот же подъезд, подобрал указанное наркотическое средство, содержащееся в фрагменте газетного листа бумаги, тем самым ФИО1 умышленно и незаконно сбыл ФИО2 имевшееся у него измельченное вещество черного цвета растительного происхождения в количестве 0,817 граммов, которое, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)- 2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-ил-карбоксамидо]-бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) -1 Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). Поскольку количество вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, которое ФИО1 сбыл Свидетель №3, превышает 0,25 граммов, но менее 500 граммов, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список 1), размер наркотического средства является крупным. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут между домами № и №, расположенными на 10 микрорайоне, ФИО18 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский» и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Качканарский», расположенное в 

<

адрес> на 5 микрорайоне, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят фрагмент газетного листа бумаги, содержащий измельченное вещество черного цвета растительного происхождения в количестве 0,817 граммов, которое, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)- 2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-ил-карбоксамидо]-бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5- фторпентил) -1 Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, которое ему незаконно сбыл ФИО1.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере признал и показал, что 08.02.2017г. в вечернее время пришел к знакомому Свидетель №3 по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес>, где по его компьютеру заказал для личного употребления через сеть «Интернет» на сайте «NARCO24.BIZ» наркотическое средство, за которое в счет оплаты с «Киви-кошелька» Свидетель №3 перевел деньги в сумме 1 500 руб. на «Киви-кошелек» неизвестного ему лица. Через некоторое время на указанном сайте пришло сообщение с адресом тайниковой закладки, размещенной у 

<

адрес>, откуда он извлек наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащегося в полимерном пакете «зип-лок» в фольгированной бумаге, обмотанной строительным скотчем. Указанное наркотическое средство он принес домой и смешал с черным чаем, после чего часть наркотического средства употребил сам путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства хранил у себя дома. 10.02.2017г. в вечернее время к нему обратился знакомый Свидетель №3, по просьбе которого он сбыл ему имевшее у него наркотическое средство, которое до прихода Свидетель №3 положил на пол в подъезде своего дома. В этот же день Свидетель №3 забрал указанное наркотическое средство. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами в совокупности исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 10.02.2017г. в социальной сети «ВКонтакте» договорился с ранее знакомым ему ФИО1 о приобретении у него наркотического вещества и в вечернее время с 18-20 час. забрал из подъезда, где проживает ФИО1, у лестнице на 1-м этаже приготовленный им сверток, который положил в карман куртки. Из-за сильного опьянения он не помнит, как был доставлен в отдел полиции, где у него был изъят сверток с наркотическим веществом. 

Из пояснений свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что она проживает с Свидетель №3 без оформления брака, у них двое малолетних детей. 11.02.2017г. в 17-18 час. она с ФИО1 находилась по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес>, где сотрудниками полиции производился обыск, с их слов ей стало известно о сбыте наркотических веществ ФИО1, который на ее вопросы по этому поводу ничего не говорил. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, 11.02.2017г. с ней в квартире находились сын и Свидетель №3. В вечернее время в ее квартире сотрудниками полиции производился обыск. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 08.02.2017г. к нему домой пришел друг ФИО1 с просьбой воспользоваться Интернетом, сославшись на то, что у него нет сети Интернет. Затем попросил перевести деньги в размере 1 500 руб. на Киви-кошелек, которые тут же отдал ему наличными. О своих действиях ФИО1 ему ничего не говорил, но он (свидетель) догадался, что ФИО1 заказал себе наркотическое вещество, так как знал, что тот употребляет наркотики. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое 10.02.2017г. незаконно сбыл знакомому Свидетель №3. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого Свидетель №3 и его защитника оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №3, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что 10.02.2017г. находилась на службе в МО МВД России «Качканарский», где работает полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. Около 19:20 час. по информации оперативного дежурного Свидетель №1 прибыла вместе с полицейским Свидетель №3 в 10 микрорайон 

<

адрес>, где обнаружила лежащего на снегу человека в состоянии, похожем на состояние наркотического опьянения. Данный гражданин, был доставлен в дежурную часть отдела полиции, им оказался Свидетель №3. В присутствии понятых Свидетель №3 произвел личный досмотр Свидетель №3, в его левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги, содержащий вещество растительного происхождения черного цвета, который Свидетель №3 был упакован в бумажный конверт и опечатан, скреплен подписями понятых. Позже стало известно, что обнаруженное и изъятое у Свидетель №3 вещество является наркотическим средством в крупном размере, которое он приобрел для личного потребления у ФИО1.

Аналогичные показания дал Свидетель №3, работающий полицейским в МО МВД России «Качканарский». 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 10.02.2017ш. около 19:30 час. сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему Свидетель №3, у которого сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана куртки сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения черного цвета. Указанный сверток сотрудником полиции в присутствии его и другого понятого помещен в бумажный конверт, опечатан, он (Свидетель №3) и другой понятой поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором он и понятой также расписались. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что обнаруженное и изъято у Свидетель №3 вещество является наркотическим в крупном размере, которое он приобрел у незнакомого ему Свидетель №3.

Аналогичные показания дал Свидетель №3, приглашенный в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский», 10.02.2017г. находился на рабочей смене, около 19:15 час. в связи с поступившим сообщением на адрес 10 микрорайон 

<

адрес> был направлен наряд полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, которые доставили в дежурную часть Свидетель №3 Он был досмотрен в присутствии понятых, в ходе досмотра в его левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения черного цвета, который был упакован в бумажный и скреплен печатью и подписями понятых. Указанный конверт он передал конверт начальнику ОУР МО Свидетель №3. Позже стало известно, что обнаруженное и изъятое у Свидетель №3 вещество является наркотическим в крупном размере, которое он приобрел для личного употребления у ФИО1. 

Виновность ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства 10.02.2017г. Свидетель №3 в крупном размере подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 10.02.2017г. следует, что в 19:37 в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в свертке из газетной бумаги, которое упаковано в бумажный конверт (л.д.9),

- справка о предварительном исследовании экспертно-криминалистического отдела от 11.02.2017г. содержит выводы после исследования вещества, изъятого у Свидетель №3 массой 0, 817г., в соответствии с которыми установлено, что представленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д.16),

- протокол выемки свидетельствует, что у старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России "Качканарский" Свидетель №3 изъят для последующего осмотра бумажный конверт, содержащий сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, обнаруженный и изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, и сотового мобильного телефона марки «Нокиа», принадлежащего ФИО2 ( л.д. 20),

- согласно протоколу осмотра бумажного конверта, содержащего сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, обнаруженного и изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, и сотового мобильного телефона марки «Нокиа», целостность упаковки бумажного конверта не нарушена, а в сотовом мобильном телефоне имеется информация о контакте ФИО19 с ФИО1 в социальной сети «В Контакте» сети «Интернет» ( л.д. 21-22), 

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, содержащееся в свертке из газетной бумаги, обнаруженное и изъятое у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)- 2201» ( другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил - 2 - [ 1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-ил-карбоксамидо]-бутаноат»; « Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) -1 Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 0,817 граммов или 0,767 граммов без учета израсходованного при проведении исследования вещества (л.д. 31-32),

- протокол обыска по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес> свидетельствует об обнаружении и изъятии трех фрагментов прозрачной пластиковой бутылки, двух фрагментов разрезанного аптечного пластикового флакона, пластикового совка, одной металлической крышки, одной пластиковой крышки и стеклянной банки, которые упакованы в два полимерных пакета и соответствующим образом опечатаны ( л.д. 35-36), их целостность не нарушена (л.д. 44-45),

- заключение эксперта 574 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на изъятых в жилище Свидетель №3 по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес> предметах обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)- 2201» ( другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил - 2 - [ 1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-ил-карбоксамидо]-бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) -1 Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 52-54), 

- протоколом явки с повинной ФИО1 подтверждено его сообщение в МО «Качканарский» о сбыте им 10.02.2017г. наркотического средства ФИО21 (л.д. 86),

Показания свидетелей по обстоятельствам дела согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому признаются судом достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности Свидетель №3, с которой проживает ФИО1, его состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает законным и обоснованным назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом не установлено. Правовых оснований для применения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В то же время суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в ходе следствия 3162 руб. 50 коп. и судебного следствия 2 530 руб., всего 5 692 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять лет) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство, два полимерных пакета, содержащие стеклянную банку, три фрагмента прозрачной пластиковой бутылки, два фрагмента разрезанного аптечного пластикового флакона, пластиковый совок, металлическую и пластиковую крышки- уничтожить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 5 692 руб. 50 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 - с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева