Дело № 12-101-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 04 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 04 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, т.к. на момент совершения административного правонарушения находился в п.Жигалово Иркутской области, автомобилем не управлял.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статья 30.9 КоАП РФ определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 названной статьи, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 04 апреля 2017 года, соответственно, последний день подачи жалобы на указанное постановление – 15 апреля 2017 г. 

Порядок и срок его обжалования в названном постановлении ФИО1 разъяснены.

В жалобе ФИО1 указывает на то, что оспариваемое постановление он получил 11 апреля 2017 г., однако, никаких доказательств подтверждающих данный факт, к жалобе не приложено. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления жалоба также не содержит.

Согласно штемпелю на конверте жалоба на данное постановление направлена ФИО1. в Читинский районный суд Забайкальского края 20 апреля 2017 г., жалоба поступила в Читинский районный суд Забайкальского края 26 апреля 2017 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 04 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Цоктоева О.В.