1-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1 адвоката Ахметова И.Р., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 08 января 2019 года примерно в 08 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение сотового телефона марки «Samsung Calaxy J6», имей кодами 1: №, 2: №, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, 08 января 2019 года примерно в 08 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного замысла, тайно похитил с дивана сотовый телефон марки «Samsung Calaxy J6», имей кодами 1: №, 2: №, стоимостью 8220 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1

Преступными действиями ФИО1 гр. Потерпевший № 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8220 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, претензий не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ахметов И.Р. полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), переданное под сохранную расписку Потерпевший №1, после вступления настоящего постановления в законную силу оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков