Дело № 2-1010/2025

УИД: 51RS0009-01-2025-002540-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.11.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года 

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к ФИО1

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ 

<

номер>, согласно которому в пользу АО «МЭС» с ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность значится по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета 

<

номер> в спорном жилом помещении в период с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован ответчик. 

<

дата> в связи с поступлением возражений ответчика, судебный приказ 

<

номер> определением мирового судьи был отменен. Отмечает, что на протяжении длительного времени ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>. Об имеющейся задолженности и текущих начислениях ответчик был уведомлен путем ежемесячного направления в его адрес счетов-квитанций, однако мер для погашения имеющейся задолженности не предпринял. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством Программно-технического комплекса внешнего информационного взаимодействия с другими (внешними) информационными системами ГАС «Правосудие», представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности и письменные возражения, в которых указал, что не был надлежащим образом уведомлен о вынесении в отношении него судебного приказа, поскольку с 

<

данные изъяты> года не проживал в спорном жилом помещении, 

<

дата> был снят с регистрационного учёта. Кроме того отметил, что дом 

<

номер> по 

<

адрес> был расселен и снесен в 

<

данные изъяты> году. С учётом данных обстоятельств, судебную корреспонденцию о взыскании с него задолженности не получал. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объёме и вернуть денежные средства, взысканные с него по судебному приказу.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, материалы дела 

<

номер> мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Судом установлено, что ФИО1 являлся нанимателем 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района передала в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 

<

данные изъяты> комнаты в 

<

данные изъяты> квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем, а также обеспечила предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение и теплоснабжение.

Из справки формы 9 (архивная) от 

<

дата> следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> спорный период был зарегистрирован постоянно по месту жительства с 

<

дата> по 

<

дата> – наниматель квартиры ФИО1, 

<

дата> г.р.; квартира состоит из 

<

данные изъяты> комнаты. 

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Согласно представленному истцом расчёту стоимости коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, по спорному жилому помещению заведён финансовый лицевой счёт 

<

номер>, из которого следует, что начисление платы за коммунальные услуги в спорный период производилось истцом исходя из установленных тарифов, норматива потребления коммунальных услуг, площади квартиры и количества зарегистрированных лиц.

Как усматривается из данного расчёта, за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно ответчик плату за отопление и горячее водоснабжение не вносил, в связи с чем по спорному жилому помещению образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>. 

Наличие задолженности за указанный период подтверждается представленными суду документами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Подпунктом «в» пункта 9 Правил предусмотрено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 7 Правил, договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме 

<

номер> по 

<

адрес> в спорный период осуществляло АО «Мурманэнергосбыт». Следовательно, АО «МЭС» являлось исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме.

МУП «РИВЦ» в соответствии с заключёнными с АО «Мурманэнергосбыт» договорами возмездного оказания услуг в спорный период осуществляло расчёт и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Принимая во внимание, что в заявленный в иске период ответчик ФИО1 являлся нанимателем спорного жилого помещения, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, он несёт обязанность по уплате указанных платежей.

Из доводов ответчика, изложенных в письменных возражениях на иск, следует, что с 

<

данные изъяты> он в спорном жилом помещении не проживал, в связи с чем судебную корреспонденцию не получал, о вынесении судебного приказа не знал. С 

<

дата> был снят с регистрационного учёта по спорному жилому помещению. Отметил, что в 

<

данные изъяты> году дом был расселён и снесён.

Данные доводы суд признает несостоятельными ввиду следующего.

По информации Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район от 

<

дата> 

<

номер>, распоряжением администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша от 

<

дата> 

<

номер>-р дом 

<

номер> по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с предоставлением ФИО1 другого жилого помещения в рамках расселения из ветхого и аварийного жилья, 

<

дата> договор социального найма 

<

номер> от 

<

дата> был расторгнут. 

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ФИО1 сохранял за собой право пользования квартирой 

<

номер> в доме 

<

номер> по 

<

адрес> и снялся с регистрационного учёта только 

<

дата>. 

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу действующего законодательства признание дома аварийным и подлежащим сносу не является для ресурсоснабжающей организации основанием для прекращения оказания услуг по содержанию жилого дома и обеспечению жильцов жилищно-коммунальными услугами, а для нанимателей жилого помещения основанием для невнесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для отказа в начислении и взимании с потребителей платы за содержание и ремонт помещения. Жильцы непригодного для проживания помещения имеют возможность требовать перерасчета услуг по содержанию и ремонту жилого дома в случаях и при условиях, предусмотренных в законодательстве, однако в законодательстве отсутствуют указания на аварийность помещения как на основание для освобождения его жильцов от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с которыми соответствующий учет носит заявительный характер.

Доказательств, свидетельствующих о неоказании коммунальных услуг по спорному дому в связи с признанием его аварийным - материалы дела не содержат, каких-либо обращений ответчика в АО «МЭС» об осуществлении перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с непроживанием, либо их отсутствием - ответчиком не представлено.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ). 

Согласно пункту 41 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 названного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в Кандалакшский районный суд 

<

дата>. 

Поскольку по настоящему делу истец взыскивает задолженность по коммунальным платежам, которые согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то суд полагает, что с 

<

дата>, когда исполнителю коммунальных услуг стало известно, что ответчик не произвёл оплату коммунальных услуг за 

<

данные изъяты>, начинается течение трёхлетнего срока исковой давности по обязательству оплаты коммунальных платежей за 

<

данные изъяты>. Следовательно, последним днем срока исковой давности для взыскания платежа за 

<

данные изъяты> является 

<

дата>. 

Вместе с тем, ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 

Из материалов настоящего дела и материалов дела судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области о вынесении судебного приказа 

<

номер> следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период 

<

дата> по 

<

дата> истец обратился к мировому судье 

<

дата>, то есть на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> не истёк. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> отменён в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано в суд 

<

дата>, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что подачей заявления о выдаче судебного приказа срок течения исковой давности прервался, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Суд, проверив расчёт истца, считает его арифметически правильным, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг, количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется. Доказательств меньшего размера задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учётом изложенного, принимая во внимание наличие у ответчика обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чём в деле представлены копия платёжного поручения от 

<

дата> 

<

номер> и платёжное поручение от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 7-8). Государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) зачтена судом в счёт оплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

С учетом изложенного, общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления с ценой иска 

<

данные изъяты>. составила 

<

данные изъяты> руб., что соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которые согласно реестру платежей по делу 

<

номер> от 

<

дата>, представленному АО «МЭС», отнесены истцом в счет оплаты государственной пошлины. 

Истец просит зачесть взысканные с ответчика при исполнении судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., – в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрен зачет взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств, возможно только указание суда на неисполнение судебного акта в размере взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств.

При этом ответчик, учитывая, что судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> был отменен 

<

дата>, просит вернуть ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., взысканные при исполнении данного судебного приказа.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «МЭС» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. исполнению не подлежит в связи фактическим взысканием с ответчика в пользу истца указанных сумм на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области от 

<

дата> по делу 

<

номер>.

С учётом установленных обстоятельств требование ответчика о возврате денежных средств, взысканных с него в ходе принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86269 руб. 13 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Решение в части взыскания с ФИО1 (

<

дата> г.р., ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, КПП 785150001) расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова