ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

19 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи Копелева А.Е., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, представившего удостоверение ВО № 

<

данные изъяты> и поручение № 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, со средним общим полным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу с 1 августа 2015 года, по контракту с 1 сентября 2016 года, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2017 года в 22 часу ФИО2, находясь у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин массой 1,38 граммов, что в соответствии со Списком № 1 Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 г. N 1097) является крупным размером.

Указанное психотропное вещество ФИО2 стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки, и в 23 часа 50 минут тех же суток у 

<

адрес> (в том же районе г. Санкт-Петербурга) был задержан сотрудниками 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в последующем доставлен в указанный отдел, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято названное психотропное вещество. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и пояснил, что 17 июня 2017 года около 24 часов его действительно задержали сотрудники полиции, доставили в отдел и в ходе обыска обнаружили у него полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом белого цвета, которое оказалось психотропным веществом – смесью, содержащую амфетамин массой 1,38 граммов. Однако, данное психотропное вещество ему передал его старшина роты, с которым он был в увольнении, Д. перед тем как около 22 часов они заходили в магазин в районе метро «Озерки». Уголовное дело в отношении Д. выделено в отдельное производство.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО2 своей вины его виновность устанавливается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что 17 июня 2017 года около 21 часа 10 минут с целью приобретения амфетамина у молодого человека по имени А. встретился с ним у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга. При этом с А. находились двое ранее незнакомых ему молодых людей, один из которых был славянской внешности, а второй кавказской, как ему позднее стало известно, ФИО2 Он точно помнит, что А. достал два пакета с амфетамином, один из которых передал ему, а второй лично в руки ФИО2. При этом ФИО2 употребил часть полученного амфетамина путем его вдыхания, а затем положил пакетик себе в левый карман куртки. После этого они вчетвером зашли в магазин на углу указанной улицы, а когда вышли и направились в сторону метро «Озерки», к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, и поскольку он и ФИО2 находились в состоянии опьянения, их задержали и доставили 86 отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного группы уголовного розыска 86 отдела полиции следует, что 17 июня 2017 года он совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 находился на дежурстве. В вечернее время около 

<

адрес> ими была замечена группа молодых людей. При проверке документов ФИО2 вел подозрительно, озирался по сторонам, однако запах спиртного отсутствовал, факт употребления наркотических средств отрицал, в связи с чем ФИО2 и гражданин Свидетель №7, который находился в состоянии опьянения, были доставлены в 86 отдел полиции по Приморскому району по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> 1. 

По прибытию в отдел понятых, им в присутствии двух понятых с 00 часов10 минут до 00 часов 40 минут 18 июня 2017 года был произведен личный досмотр ФИО2. Непосредственно перед началом досмотра лицам, участвующим в досмотре было объявлено, что будет проводиться досмотр ФИО2, а также ФИО2 и двум понятым были разъяснены их права. Также перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства или психотропные вещества. ФИО2 пояснил, что не имеет при себе наркотических средств. В ходе осмотра у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. В связи с этим ФИО2 пояснил, что в пакетике находится амфетамин, который ему передал на хранение ФИО3. Затем им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра не поступило. 

Согласно протоколу личного досмотра от 18 июня 2017 года, проведенного оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, в присутствии понятых у ФИО2 в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета.

Из справки об исследовании следует, что изъятое вещество у ФИО2 имеет массу 1,38 грамма.

По заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 21 июля 2017 года вещество, изъятое у ФИО2, является психотропным веществом – смесью, содержащую амфетамин массой 1,37граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса указанного выше психотропного вещества, изъятого у ФИО2 (на момент задержания – 1,38 грамма), образует крупный размер.

По заключению эксперта №23-17 от 17 августа 2017 года, проводившего амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу, ФИО2 как ранее, в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, иным расстройством психической деятельности или слабоумием не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может в настоящее время давать о них показания. ФИО2 зависимостью от алкоголя, наркотических и психотропных веществ не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение экспертов суд считает научно обоснованным, соответствующим данным о личности подсудимого, а ФИО2 признаёт вменяемым.

Оценивая заявление подсудимого о том, что он не приобретал у А. амфетамин, а его на время дал ему ФИО3, суд считает его недостоверным, поскольку оно опровергается показаниями свидетеля Свидетель №7, что тот видел, что А. передал пакетик лично в руки ФИО4. Не доверять указанным показаниям данного свидетеля у суда нет никаких оснований, кроме того, они согласуются с фактическими данными, в том числе, что ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения, что в его моче обнаружены следы амфетамина. О том, что в обнаруженном ФИО4 в ходе обыска пакетике находится амфетамин, он достоверно знал и сообщил об этом сотруднику полиции Свидетель №2 в присутствии двух понятых.

Поэтому суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку она подтверждается последовательными, согласующими между собой показаниями частично самого подсудимого, свидетелей, а также исследованными протоколами личного досмотра, заключениями экспертов и иными документами. Достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, установлено, что ФИО4 в 22 часу 17 июня 2017 года, находясь у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин массой 1,38 граммов, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до его задержания в 23 часа 50 минут тех же суток у 

<

адрес> и последующего изъятия, что суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 и ст.96 УК РФ, и при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по военной службе, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил в возрасте до 20 лет, наркотической зависимостью не страдает.

Поэтому суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 названной статьи возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его исправлением, а также не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,33 граммов подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,33 граммов, находящиеся на хранении в УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, по квитанции 78ПМ №000072 от 15 августа 2017 года – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий А.Е. Копелев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>