К делу № 1-690/2023

23RS0040-01-2023-007384-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, неимеющего на иждивении детей, работающего у ИП «ФИО6» в должности сантехника, военнообязанного, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога несостоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2023 г. в вечернее время ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> – посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через интернет-магазин «Лавка другое сознание», отправил сообщеие неизвестному лицу сообщение с целью приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего перевёл в счёт своего заказа 4 000 рублей. В дальнейшем, получив информацию о местонахождении купленного наркотического средства: 

<

адрес>, «под деревом» – ФИО1 прибыл по адресу, где забрал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,56 г., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта до 02 часов 49 минут 23.09.2023 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства и работы, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 46 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде штрафа полагая, что указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также материальное и семейное положение подсудимого.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено. 

Процессуальных издержек по делу не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО1 или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты расчётного счёта Управления МВД России по г. Краснодару для оплаты штрафа:

- ИНН 

<

***>; - КПП 230901001; 

- УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару);

- л/с 

<

***>; 

- расчетный счет 

<

***>; 

- Южное ГУ Банка России по КК г. Краснодара; 

- БИК 010349101; - КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем деле в течении всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung A10», переданный на хранение осужденному – оставить у ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков