Дело № 2 –1019/18

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Захарова В.Я., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Хамидуллиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что она имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, в котором с согласия ее супруга был зарегистрирован ответчик. Однако ответчик по указанному адресу не проживал и не проживает, личных вещей там не имеет, место его нахождения ему неизвестно, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Место жительства и место пребывания ответчика ФИО3 суду неизвестно, поэтому для соблюдения его прав и интересов, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Пестречинского района, который возражал в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району, дела в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение иска также оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика – адвоката Захарова В.Я., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 18 июля 2016 года усматривается, что ФИО2 принадлежат на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире, принадлежащей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки Исполнительного комитета Надеждинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ от 12 октября 2018 года № ответчик ФИО3 по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. не проживает.

Суд находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу не проживал и местонахождение его им неизвестно.

Более того, суд находит, что ответчик не является членом семьи истца и собственником квартиры, по указанному адресу он не проживал, не нес расходов по оплате коммунальных услуг, личных вещей в данной квартире не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, проживать там не может, место его пребывания неизвестно, а поэтому он должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного проживания.

Других оснований, дающих ответчику право пользования указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированным, не имеется и поэтому иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.

Иные доводы и утверждения ответной стороны не влияют на существо принимаемого судом решения.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО2, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: