Дело № 1-152/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000954-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретарях Хитуевой Г.К., Бальжимаевой Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Стахова А.Г., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Бочкаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4 в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> действуя согласовано в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корысти, используя обнаруженную ранее в банкомате забытую Потерпевший банковскую карту 

<

данные изъяты> с бесконтактной технологией оплаты №, оформленной на имя последнего, в целях кражи денег с банковского счета владельца карты и наживы, посредством установленного в магазине терминала оплаты, украли 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №, открытого в 

<

данные изъяты>, осуществив операцию по безналичному расчету за покупку на эту сумму.

Далее, продолжая реализацию единого умысла, направленного на кражу денег Потерпевший с его банковского счета, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корысти и в целях наживы, согласовано в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> на том же рынке, используя банковскую карту на имя Потерпевший, посредством установленного в магазине терминала оплаты, украли 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший, осуществив операцию по безналичному расчету за покупку на эту сумму.

Далее, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на кражу денег Потерпевший с его банковского счета, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корысти и в целях наживы, согласовано в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> используя банковскую карту на имя Потерпевший, посредством установленного в магазине терминала оплаты, украли 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший, осуществив операцию по безналичному расчету за покупку на эту сумму.

Далее, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на кражу денег Потерпевший с его банковского счета, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корысти и в целях наживы, согласовано в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший, посредством установленного в магазине терминала оплаты, украли 

<

данные изъяты> с банковского счета Потерпевший, осуществив три операции по безналичному расчету за покупку на эту сумму.

Далее, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на кражу денег Потерпевший с его банковского счета, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корысти и в целях наживы, согласовано в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту на имя Потерпевший, посредством установленного в магазине терминала оплаты, украли 

<

данные изъяты> с банковского счета Потерпевший, осуществив операцию по безналичному расчету за покупку на эту сумму.

Далее, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на кражу денег Потерпевший с его банковского счета, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корысти и в целях наживы, согласовано в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> используя банковскую карту на имя Потерпевший, посредством установленного в магазине терминала оплаты, украли 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший, осуществив операцию по безналичному расчету за покупку на эту сумму.

Далее, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на кражу денег Потерпевший с его банковского счета, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корысти и в целях наживы, согласовано в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший, посредством установленного в магазине терминала оплаты, украли 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший, осуществив операцию по безналичному расчету за покупку на эту сумму, причинив Потерпевший кражей денег того с банковского счета № материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признали, согласившись с квалификацией своих действий, подтвердив дату, время место и способ совершения кражи группой лиц по предварительному сговору. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им около 18 часов на крытом рынке, расположенном по 

<

адрес> в банкомате была обнаружена банковская карта, которую он взяв, показал находившимся с ним коллегам Гончару и Свидетель №1, предложив совместно потратить деньги с этой карты в целях экономии своих, посчитав, что их не найдут и они не понесут никакого наказания. Карта была с технологией бесконтактного расчета и возможности оплаты без ввода кода покупки стоимостью до 1000 рублей. Гончар согласился с ним, а Свидетель №1 отказался, предложив вернуть карту. После, на этом же рынке в мясном павильоне он купил мясо, стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей, в павильоне 

<

данные изъяты> приобрел фрукты и овощи, потратив 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» недалеко от рынка он купил сигареты и пиво, потом они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где он, также расплачиваясь чужой картой, купил продукты, с учетом того, что стоимость покупки не должна была превышать 1 000 рублей. Потом они втроем пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где уже Гончар, расплатившись чужой картой, купил водку, потом в магазин «

<

данные изъяты>», где Гончар купил 5 пачек сигарет, потом в магазин «

<

данные изъяты>» - Гончар купил еще какие-то сигареты. Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>» Гончар выбросил в снег чужую карту, после чего они втроем пошли в общежитие. Потратили они больше 

<

данные изъяты> рублей. Сожалеет о случившемся, раскаивается в совершенном преступлении, обязался возместить ущерб (т.1 л.д.134-138).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого, следует признание вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, дача аналогичных по сути показаний, показаниям данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с приведением уточнений касательно того, что он совместно с Гончаром потратил при использовании чужой банковской карты путем расчета за покупки бесконтактным способом 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.148-152). 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 допрошенного в качестве подозреваемого, следует дача показаний аналогичных по сути показаниям ФИО3, данных тем при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.189-193). 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, допрошенного в качестве обвиняемого, следует признание вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, дача аналогичных по сути показаний, показаниям данным в качестве подозреваемого с приведением уточнений касательно того, что он совместно с ФИО3 потратил при использовании чужой банковской карты путем расчета за покупки бесконтактным способом 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.202-206). 

По оглашению показаний, подсудимые подтвердили достоверность своих показаний.

Помимо собственного признания ФИО3 и ФИО4 вины в совершении указанного преступления, их вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него имелась банковская карта «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> с подключенной услугой «

<

данные изъяты>»» по номеру его телефона № с бесконтактной формой оплаты покупок, без ввода пин-кода до 1000 рублей, которую он забыл в банкомате, расположенном на 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, после осуществления операции по взносу денег. Указанное он обнаружил уже находясь дома в тот же день при осуществлении перевода посредством установленного в телефона приложения «

<

данные изъяты>», увидев остаток на карте в меньшем размере чем должен был быть. Вспомнив, где им была оставлена карта, он посредством этого приложения заблокировал ее, а после при просмотре уведомлений о списании средств обнаружил производство покупок по его карте ДД.ММ.ГГГГ, которые им не совершались. А именно: покупка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 18 часов 24 минуты, покупка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 18 часов 30 минут, покупка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 18 часов 44 минуты, покупка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> копейки в 18 часов 52 минуты, покупка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в 18 часов 56 минут, покупка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> в 18 часов 59 минут, покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 19 часов 05 минут, покупка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 19 часов 13 минут, покупка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 19 часов 19 минут. Таким образом, с его карты похищено 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом он имеет кредитные обязательства (т.1 л.д.97-100).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он ошибочно указал о значительности причиненного ему преступлением материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку размер его заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей, детей на иждивении у него нет, похищенная сумма не вводит его в сложную жизненную ситуацию, кроме того, похищенная сумма ФИО3 и ФИО4 ему возмещена в полном объеме, материальных претензий к ним он не имеет (т.1 л.д.101-102).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в 

<

адрес> в общежитии совместно с ФИО3 и ФИО4 с которыми работает в 

<

данные изъяты> вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ после работы около 18 часов на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> к нему и Гончару подошел ФИО3, сообщив об обнаружении забытой кем-то в банкомате карте, показав ее. Он предложил вернуть карту или отдать кому-то на 

<

данные изъяты>. Но Гончар и ФИО3 возразили, а ФИО3 предложил приобрести продукты питания, расплачиваясь этой картой, с чем согласился Гончар. После этого, в 

<

данные изъяты> слева от выхода из 

<

данные изъяты>, ФИО3 приобрел мясо на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. На территории 

<

данные изъяты> в павильоне «

<

данные изъяты>» ФИО3 также приобрел фрукты, овощи. Недалеко от рынка в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО3 приобрел сигареты и пиво. Далее в магазине «

<

данные изъяты>» напротив здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО3 купил, используя чужую банковскую карту, пельмени, мясо, майонез, расплачиваясь несколько раз, поскольку стоимость покупки не должна была превышать 1000 рублей. В магазине «

<

данные изъяты>» Гончар взял у ФИО3 чужую банковскую карту и приобрел водку «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр. Потом в магазине «

<

данные изъяты>» Гончар расплатился этой картой за 5 пачек сигарет, в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> Гончар купил еще какие-то сигареты. После того, как Гончар вышел из магазина «

<

данные изъяты>», он выбросил в снег чужую банковскую карты, и они втроем пошли в общежитие. (т.1 л.д.121-123).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности главного специалиста группы специалистом безопасности по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>». По представленной ему на обозрение выписке по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший, пояснил, что указанное в выписке время не совпадает с реальным так как указано московское время, т.е. отстает на 6 часов, и все операции, указанные в ней, фактически проведены на 6 часов позже (т.1 л.д.118-120).

Анализируя показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися между собой. Суд придает им доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу. Они в совокупности прямо указывают на подсудимых, как на лиц, совершивших кражу денег у Потерпевший с банковского счета с использованием банковской карты, при обстоятельствах, установленных в суде и приведенных в описательной части приговора. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, принятых судом, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат 

<

данные изъяты>, установленный в 

<

адрес>, в котором потерпевший Потерпевший оставил карту, произведена фотофиксация (т.1 л.д.13-17, 18-21), сведения которого согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в части места обнаружения банковской карты на имя потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие на кассе терминала приема платежей по банковским картам с бесконтактной функцией оплаты, произведена фотофиксация (т.1 л.д.22-26, 27-29), сведения которого согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в части места производства кражи денег Потерпевший подсудимыми при использовании банковской карты на имя последнего путем осуществления покупки бесконтактным способом; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие на кассе терминала приема платежей по банковским картам с бесконтактной функцией оплаты, произведена фотофиксация (т.1 л.д.30-34, 35-37), сведения которого согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в части места производства кражи денег Потерпевший подсудимыми при использовании банковской карты на имя последнего путем осуществления покупки бесконтактным способом; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие на кассе терминала приема платежей по банковским картам с бесконтактной функцией оплаты, произведена фотофиксация (т.1 л.д.38-42, 43-44), сведения которого согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в части места производства кражи денег Потерпевший подсудимыми при использовании банковской карты на имя последнего путем осуществления покупки бесконтактным способом; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> - торговое место № рынка по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие на кассе терминала приема платежей по банковским картам с бесконтактной функцией оплаты, произведена фотофиксация (т.1 л.д.45-49, 50-52), сведения которого согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в части места производства кражи денег Потерпевший подсудимыми при использовании банковской карты на имя последнего путем осуществления покупки бесконтактным способом; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина 

<

данные изъяты> – торговое место № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие на кассе терминала приема платежей по банковским картам с бесконтактной функцией оплаты, произведена фотофиксация (т.1 л.д.53-57, 58-60), сведения которого согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в части места производства кражи денег Потерпевший подсудимыми при использовании банковской карты на имя последнего путем осуществления покупки бесконтактным способом; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие на кассе терминала приема платежей по банковским картам с бесконтактной функцией оплаты, произведена фотофиксация (т.1 л.д.61-65, 66-68), сведения которого согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в части места производства кражи денег Потерпевший подсудимыми при использовании банковской карты на имя последнего путем осуществления покупки бесконтактным способом; осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, установлено наличие на кассе терминала приема платежей по банковским картам с бесконтактной функцией оплаты, произведена фотофиксация (т.1 л.д.69-73, 74-77), сведения которого согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в части места производства кражи денег Потерпевший подсудимыми при использовании банковской карты на имя последнего путем осуществления покупки бесконтактным способом; выпиской со счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший в 

<

данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения которой содержат операции по оплате покупок ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют данным исследованных протоколов осмотра мест происшествия, а также согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в части места производства кражи денег Потерпевший подсудимыми при использовании банковской карты на имя последнего путем осуществления покупки бесконтактным способом (т.1 л.д.114-116); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения осмотра выписки по счету банковской карты потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы операции по оплате покупок ДД.ММ.ГГГГ, произведена фотофиксация (т.1 л.д.111-112, 113); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка по счету потерпевшего Потерпевший признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.117), сведения которого указывают на соблюдение требований УПК РФ по введению в процесс доказывания доказательства; справкой о доходах и суммах налога физического лица – Потерпевший за 

<

данные изъяты> год, сведения которой согласуются с показаниями потерпевшего о том, что причиненный кражей ущерб для него значительным не является. (т.1 л.д.110).

Перечисленные материалы уголовного дела приведенной группы доказательств, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, они согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми и достоверными, указывающими как в своей совокупности, так и в совокупности с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей на совершение ФИО3 и ФИО4 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Изученные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности, квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства, состоит в браке (т.1 л.д.155-156), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, ранее не судим (т.1 л.д.160, 161), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.165), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.158), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.167, 169, 171), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

ФИО4 является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства, состоит в браке (т.1 л.д.209-210) и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный (т.1 л.д.211-213), трудоустроен, ранее не судим (т.1 л.д.223, 225, 232-237), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.227), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.215, 217, 219, 221), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд усматривает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нашедшее подтверждение показаниями потерпевшего, расписке (т.1 л.д.104), молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд также усматривает наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены, о чем им доведено до суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд также усматривает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность жены, о чем им доведено до суда.

Обстоятельства, отягчающие наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

Поскольку в действиях обоих подсудимых установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, указывающие на то, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения обоим подсудимым категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ к обоим подсудимым и назначения им наказания ниже низшего предела. 

Назначая ФИО3 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, совершение преступления при соучастии и в силу ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступления при соучастии и его значение для достижения цели преступления, влияние его участия на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого надлежит с учетом положений ст.56 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным достижение целей наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его отношения к содеянному, при отбывании основного наказания.

Отбывание наказания, по мнению суда, возможно условно с применением положений ст.73 УК РФ, так как отношение ФИО3 к предъявленному обвинению, его поведение, указывают на уменьшение степени общественной опасности. В связи с чем, не усматривая возможности применения положений, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что данное осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначая ФИО4 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, совершение преступления при соучастии и в силу ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступления при соучастии и его значение для достижения цели преступления, влияние его участия на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого надлежит с учетом положений ст.56 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным достижение целей наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его отношения к содеянному, при отбывании основного наказания.

Отбывание наказания, по мнению суда, возможно условно с применением положений ст.73 УК РФ, так как отношение ФИО4 к предъявленному обвинению, его поведение, указывают на уменьшение степени общественной опасности. В связи с чем не усматривая возможности применения положений, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что данное осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Испытательный срок, установленный осужденным на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин