Постановление

 в мотивированной форме изготовлено 26.07.2018

Дело № 5-25/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г.Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Привалова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, по статье 6.1? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.06.2018, в 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес несколько ударов ремнем своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП).

ФИО1 которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции Российской Федерации, не заявившим ходатайств и отводов суду, вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал. Пояснил, что умысла на причинение своему сыну телесных повреждений не было. В содеянном раскаялся, очень сожалеет о случившемся, впредь такого не повторится.

Представитель Управления образования администрации ЗАТО Александровск ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего потерпевшей, пояснила, что семья на учете как неблагополучная не состоит. Сведений о ненадлежащем исполнении обязанностей в органы опеки не поступало. 

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КРФобАП характеризуется причинением потерпевшему побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КРФобАП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № 065701/1944 от 22.06.2018, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, имеются данные о потерпевшем, отметки о получении копии протокола ФИО1; 

- рапортом инспектора ПДН ОУУП ОМВД России по ЗАТО Александровск от 15.06.2018 о том, что в ходе проверки факт причинения несовершеннолетнему Потерпевший №1 его отцом ФИО1 телесных повреждений в виде множественных кровоподтеков в области ягодиц и левого предплечья, нашел свое подтверждение; 

- объяснением несовершеннолетнего Потерпевший №1, полученным в присутствии законного представителя ФИО6, из которых следует, что 04.06.2017 он обманул папу, плохо вел себя, не слушался и вечером отец взял ремень, и, удерживая его, так как он хотел убежать, за правое плечо своей левой рукой стал наносить ему удары в область левой ягодицы, так как он вырывался один удар ремнем пришелся в область левого бедра и один удар в область ребер слева;

- объяснением ФИО5– бабушки Потерпевший №1 о том, что 04.06.2018 в связи с плохим поведением внука, его ругал ФИО1

- объяснением ФИО6 о том, что 04.06.2018 её сын, в период нахождения её и мужа на работе, находился с бабушкой. По возвращению с работы бабушка сказала, что Потерпевший №1 плохо себя вел и не слушался. Когда в 17.00 сын вернулся с гулянки его отругал отец – ФИО1, в том числе нанес несколько ударов ремнем; 

- объяснением ФИО1 о том, что 04.06.2018 в связи с убытием на работу оставил своего сына с бабушкой ФИО5, по возвращению с работы он увидел, что ФИО5 плохо себя чувствует, при этом бабушка пояснила, что Потерпевший №1 её не слушался. После возвращения Потерпевший №1 с прогулки он стал ругать сына за поведение. Сын в ответ стал грубить, после чего он взял ремень и нанес сыну 9-10 ударов ремнем. 

- заключением эксперта в акте №... судебно-медицинского освидетельствования от 09.06.2018, согласно которого на момент обследования у малолетнего Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ***. Эти повреждения в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1? КРФобАП, то есть нанесение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии действий, которые содержат уголовно-наказуемое деяние.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, работает в АО СРЗ Нерпа, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает вышеизложенное и требования ст.ст. 3.1, 3.5., и 4.1. КРФобАП, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, в силу чего назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1? КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1?, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по МО (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН 

<

***>, КПП 511201001, ОКТМО 47737000, счет 40101810000000010005, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области (КБК 18811690040046000140) ШТРАФ. УИН 18880451184100657011. 

Предупредить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть предоставлена в Полярный районный суд.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, по истечении срока на оплату штрафа направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: М.А. Привалова