дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 03 марта 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., по состоянию на ... в размере 61400,80 рублей, в том числе: 26 696,00 руб. - основной долг; 34 704,80 руб. — проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 291.27% годовых с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по договору займа ... от .... Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, однако заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, в срок, установленный договором, заем не возвращен, проценты по займу не уплачены.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суд не известил; от истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26696 рублей со сроком возврата – через 21 день после получения микрозайма, под 291.27% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 31169 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Договор подписан простой электронной подписью заемщика (л.д.11-13).

Выдача займа подтверждена справкой о детализации платежей и начислений (л.д.18).

Из предоставленной справки о состоянии задолженности следует, что по состоянию на ... размер задолженности составляет 26696 рублей – основной долг, 4473 рубля – срочные проценты, 22 676 рублей – просроченные проценты, 1378 рублей – пени (л.д.23 оборотная сторона). 

... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии ..., на основании которого к истцу перешло, в том числе, право требования к ФИО1 по договору займа ... от ... (л.д.24-27).

Уведомление об уступке прав по договору займа было направлено в адрес заемщика ФИО1 (л.жд.28 оборотная сторона).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Нэйва», отменен (л.д.29 оборотная сторона). 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммй долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав сумму займа ФИО1, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности с отражением отсутствия произведенных заемщиком платежей.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ..., по состоянию на ..., в размере 61400,80 рублей, в том числе: 26 696,00 руб. - основной долг; 34 704,80 руб. — проценты за пользование займом. 

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняет судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 291.27% годовых с ... (включительно) по дату полного фактического погашения займа, также подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ..., п/поручение ... от ..., л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа ... от ..., по состоянию на ..., в размере 61400,80 рублей, в том числе: 26 696,00 руб. - основной долг; 34 704,80 руб. — проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 291.27% годовых с ... до фактического погашения займа 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО4

ФИО4