№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 ноября 2019 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н., 

с участием старшего помощника прокуратуры 

<

адрес> ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «

<

данные изъяты>», о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «

<

данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-Кавказской железной дороги железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «

<

данные изъяты>», был травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ему была установлена 2 группа инвалидности. Поскольку в результате травмирования по вине ответчика здоровью истца был причинен тяжелейший вред, ФИО2, просит взыскать ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, задолженность по ежемесячным платежам и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 ежемесячный платеж, в возмещение вреда здоровью в размере 16240,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; задолженность за три года, предшествующие обращению с иском в суде за время нахождения дела в суде в размере 678446,32 руб. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала. Просила суд учесть тот факт, что прошло значительное время после травмирования, отсутствует вина ОАО «

<

данные изъяты>». Кроме того, причиной травмирования является его собственная неосторожность и нарушение правил нахождения в зоне повешенной опасности. Также полагала, что расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, должен производиться исходя из величины среднемесячного заработка истца, проиндексированного на сегодняшний день, то есть исходя из 11455,99 руб. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 20,41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств и не опровергалось сторонами в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-Кавказской железной дороги железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «

<

данные изъяты>», был травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ему была установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Факт травмирования актом служебного расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103), нотариально заверенным протоколом допроса свидетеля ФИО7, предупрежденного об уголовной ответственности (л.д. 8,9). 

Представленной в материалы дела медицинской документацией и протоколом допроса свидетеля ФИО8 подтверждается, что ФИО2 с места травмы был доставлен в ГБУ МЗ РД «Республиканский ортопедотравматологический центр им. ФИО9, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма, перелом затылочной кости, ушиб головного мозга, травматический отрыв правой верхней конечности на уровне локтя. 

По последствиям травмы ФИО2 установлена группа 2-я инвалидности бессрочно.

На основании вышеприведенных норм материального права, регламентирующих ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ответчика ОАО «

<

данные изъяты>» как собственника источника повышенной опасности. 

Разрешая вопрос о размере компенсации выплат в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что на момент травмирования ФИО2 работал электромонтером СЦБ 5 разряда Махачкалинского отделения железной дороги (л.д. 74). 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно архивной справки ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата истца за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья (с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г.) составляла 1340,74 руб., с учетом исключения из расчет не полностью проработанных мая и июня ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с нахождением в отпуске. 

В целях определения степени утраты профессиональной трудоспособности, момента ее наступления, размера и причинно-следственной связи между полученной ФИО2 травмой и утратой трудоспособности, определением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>». 

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-138) степень утраты профессиональной трудоспособности по профессии электромонтер СЦБ 5 разряда, в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60%; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 80%. Кроме того, в данном заключении эксперты указали на наличие причинно-следственной связи между утратой трудоспособности ФИО2 и полученной им ДД.ММ.ГГГГ травмой. 

Таким образом, в результате несчастного случая у истца наступила 80 % утрата способности к профессиональной деятельности.

Согласно ст. 1091 ГК РФ (в редакции Закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячный платеж подлежит индексации пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (ст. 318).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальном размере оплаты труда» применение МРОТ было ограничено сферой регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. При этом новый критерий индексации сумм в возмещение вреда здоровью, установлен не был. 

Вместе с тем, отсутствие в указанном выше законе какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами ГК РФ, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства, прежде всего п.1 ст. 1091 ГК РФ. Законодатель, отказавшись от применения МРОТ в качестве критерия индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью, не установил какого-либо иного порядка индексации.

Следовательно, применительно к данному случаю следует руководствоваться положениями Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Ст. 1 названного закона, определяя понятие и цели индексации, обязала Верховный Совет РФ при утверждении бюджета на соответствующий год рассматривать изменения, вносимые в механизм поддержания покупательной способности доходов граждан.

Таким образом, индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Одновременно ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих уровень инфляции и используется в целях пересмотра минимальных социальных гарантий, решения правовых споров. Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утверждены Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению в определение индекса потребительских цен, в п. 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ был установлен новый критерий индексации с учетом уровня инфляции. 

В связи с вступлением в силу новой редакции ст. 1091 ГК РФ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗсуммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, средний заработок ФИО2 подлежит индексации в следующем порядке: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с учетом индекса потребительских цен по 

<

адрес> ввиду отсутствия иного критерия индексации (1340,74 руб. х 100,25% х 101,03% х 99,65% х 99,38% х 99,71% х 103,485 х 102,58% х 100,63% х 102,64% х 101,59% х 100,86% х 98,96% х 101,00% х 102,27% х 102,46% х 101,31% х 103,68% х 104,62% х 99,92% х 96,53% х 99,37% х 100,31% х 100,94% х 101,75% х 103,82% х 103,36% х 101,63% х 100,18% х 102,18% х 102,43% х 100,00% х 100,00% х 100,76% х 100,55% х 100,71% х 102,31%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции (1,01 х 1,12 х 1,1 х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065);

с 2012 г. по настоящее время (1,023% х 1,017 х 1,032 х 1,009 х 1,187 х 1,08 х 1,015 х 1,000 х 1,029 х 1,041 х 1,000 х 1,039 х 1,163 х 1,024 х 1,000 х1,003 х 1,038 х 1,018 х 1,000 х 1,002 х 1,023 х 1,039 х 1,000 х 1,000 х 1,000 х 1,017 х 1,000 х 1,003 х 1,037 х 1,039) = 11455,99 руб.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Согласно Приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №-н величина прожиточного минимума в целом по РФ за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. для трудоспособного населения установлена в сумме 12130 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ВПМ по РФ составляла 450 руб. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ВПМ в целом по РФ за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. для трудоспособного населения – 1232,28 руб.

Таким образом, средний заработок ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году был больше ВПМ для трудоспособного населения, а в настоящее время – меньше ВПМ, то есть фактически обесценился, что позволяет суду применить при расчете размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда. 

В соответствии с представленным ответом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по 

<

адрес> за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года по профессиональной группе: «электромеханики и монтеры электрического оборудования» (включая электромонтера ЦБС 5 разряда), составляет 20301 руб. 

При таком положении, расчет ежемесячных платежей исходя из 80% утраты профессиональной трудоспособности должен быть определен в размере 16240,80 руб. (22301 руб. х 80%), начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. 

Учитывая, что травмирование ФИО2 произошло в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>», в связи с чем ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на ответчика как владельца источника повышенной опасности, в связи с чем с ОАО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за три года, предшествующих обращению в суд.

Задолженность по возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 678446,32 руб. (41 месяц 24 дня): (16240,80 руб. Х 41 месяца = 665872,80 руб.) + (16240,80 руб./31 день Х 24 дня = 12573,52 руб.). 

Между тем, при разрешении вопроса о размере взыскиваемой в пользу истца ежемесячной компенсационной выплаты в связи с утратой трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ и размере единовременной выплаты в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым принять во внимание наличие грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего, повлекших причинение вреда его здоровью.

Так, в силу требований 1083 ГК РФ вред, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельств внимательности, предусмотрительности, заботливости. При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. 

Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят. 

Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденные Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривают проезд и переход граждан через железнодорожные пути только в установленных и оборудованных для этого местах. 

<

адрес>е и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

Не допускается проходить по пешеходным переходам через железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора (при отсутствии светофора - перед приближающимся железнодорожным подвижным составом); проезжать и переходить через железнодорожные пути в местах, не установленных пунктом 7 настоящих Правил; находиться на железнодорожных путях (в том числе ходить по ним).

Из установленных обстоятельств дела следует, что причиной несчастного случая стало несоблюдение истцом безопасных правил перехода железнодорожных путей (л.д.103). 

Истец имел возможность пересечь железнодорожные пути не рискуя собственной жизнью и здоровьем, соблюдая Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, однако отнесся к этому с достаточной долей легкомысленности, не убедился в безопасности своих действий, что и послужило причиной наступления неблагоприятных для него последствий. 

При таком положении суд усматривает в действиях ФИО2 наличие грубой неосторожности, выразившейся в игнорировании им элементарных и очевидных для всех граждан правил безопасности нахождения на ж/д путях.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, а также имеющихся в деле доказательств, с учетом обстоятельств получения травмы, степени повреждения здоровья истца, наличие в действия истца грубой неосторожности, суд усматривает основания для уменьшения размера возмещения вреда в виде ежемесячной компенсационной выплаты в связи с утратой трудоспособности до 50%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ежемесячные платежи в размере 8120,40 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Соответственно, размер задолженности по возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 339223,16 руб. 

Рассматривая требования истца о необходимости взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно указаниям Пленума, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, нравственных и физических страданий потерпевшего.

Учитывая то, что обязанность компенсации морального вреда в данном случае возложена на причинителя вреда законом (ст.1100 ГК РФ), суд, определяя размер компенсации, учитывает обстоятельства травмирования, степень испытанных нравственных и физических страданий истца ФИО2 вследствие длительного болезненного проявления последствий травмирования, которое, в том числе, послужило основанием для установления истцу группы инвалидности, прохождение лечения, отсутствие вины работников ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить ее размер в сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы по оплате услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных издержек по оплате нотариальных услуг подтверждается документально в заявленной истцовой стороной сумме 8500 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по нотариальным услугам в заявленном размере. 

Поскольку при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7192 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из размера имущественных и неимущественного требования. 

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 8120 рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339223 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы за оказание нотариальных услуг в сумме 8500 рублей 00 копеек, а всего 397723 (триста девяносто семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» госпошлину в бюджет в размере 7192 (семь тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Федотова