09.11.2017г. Дело 2-3714/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Шнайдер М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении юридического факта, обязании поставить на жилищный учет.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в браке с ФИО6, от брака имеет троих детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, его родители: ФИО3 и ФИО2, а также брат, ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы в 3-комнатной квартире общей площадью 42 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.81).

Указанная квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности – по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца - ФИО2 продал сыну принадлежавшую ему долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация права истца на указанную долю.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на учете граждан нуждающихся в жилом помещении, а с ДД.ММ.ГГГГ – с учетом льготы «многодетная семья».

<

адрес>ной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением 

<

адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ. №-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с несовершеннолетними детьми снят с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении на том основании, что его родители приобрели в собственность жилое помещение в 

<

адрес>, с учетом площади которого была превышена норма его обеспеченности жильем.

Утверждая, что родители членами его семьи не являются, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с административным заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации р-на от ДД.ММ.ГГГГ. №-р (дело №2-1000/2017).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что его родители являются бывшими членами семьи собственника (дело №2-2297/2017, л.д.28). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. №2-1000/2017г. производство по административному делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела №2-2297/2017.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-2297/2017 заявление ФИО1 об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения из-за наличия спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ФИО2, ФИО3, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга и, с учетом уточнения, просил установить факт того, что родители не являются членами его семьи и обязать Администрацию Кировского района поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в составе семьи из четырех человек с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76).

В обоснование иска ФИО1 указал, что не составляет единой семьи со своими родителями: с матерью ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ., с отцом ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ., совместно с ними не проживает, общего хозяйства не ведет, отношения между ними неприязненные. 

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик ФИО2 и представитель ФИО3 в судебное заседание явились, против иска не возражали.

Представитель ответчика Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, против иска возражала, представила отзыв на иск.

ФИО4, третье лицо по делу, против иска не возражал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, 3-го лица, находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению. 

В соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия, в т.ч., об установлении факта не составления единой семьи сына с родителями, для определения уровня обеспеченности общей жилой площадью, являющегося одним из оснований для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.

В силу пункта 2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет 9 кв.м. общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах, которая установлена статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 года N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге".

В соответствии с ч.2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника… (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Истец, являющийся сыном ответчиков ФИО2 и ФИО3, в силу закона является и членом их семьи.

Доводы истца о том, что он фактически не составляет со своими родителями единой семьи, совместно с ними не проживает, правового значения для рассмотренного спора не имеют.

Решением Кировского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. №2-1167/13 истцу было отказано в иске к отцу, ФИО2, о признании его утратившим право пользования спорной жилой площадью в связи с отчуждением принадлежавшей ему доли в собственности на квартиру (л.д.36).

Права участников данного дела на пользование спорным жилим помещением сохраняются за ними до тех пор, пока они не утратят их по собственной воле, в силу закона или по решению суда.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ. все члены семьи А-вых сохраняли регистрацию в данном адресе, следует считать, что они не отказывались от своих прав на проживание в спорной квартире в добровольном порядке. Также никто из них не был лишен этого права по решению суда, поэтому их следовало до этой даты считать проживающими совместно.

Т.о., на дату принятия Администрацией Кировского района обжалуемого распоряжения (ДД.ММ.ГГГГ.), истец и его родители в силу закона считались членами одной семьи, проживающими совместно, поскольку сохраняли право пользования спорной жилой площадью, при этом жилищная обеспеченность ФИО1 на одного человека составила более 9 кв.м. общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах.

Для восстановления ФИО1 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ. оснований не имеется, поскольку, в соответствии с п.2 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 снялись с регистрации по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в связи с переездом в 

<

адрес> (л.д.81), в связи с чем состав семьи истца, проживающей в одном адресе, изменился, и он не был лишен возможности обратиться в Администрацию Кировского района с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении с учетом новых обстоятельств.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта того, что родители истца не являются членами его семьи и об обязании Администрации Кировского района поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в составе семьи из четырех человек с 25.12.2012г. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.