Гражданское дело № 2-3461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

<

………………….> года ФИО1 обратился в УПФР в г. Белгороде по вопросу назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Произведя оценку пенсионных прав ФИО1, УПФР в г. Белгороде сообщило ему, что права на назначение досрочной страховой пенсии у него не имеется в связи с отсутствием достаточного стажа, с учетом которого такая пенсия назначается.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, уточнив ранее заявленные требования, просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 

<

………………….> года с включением в стаж по Списку № 2 периода работы с 

<

………………….>по 

<

………………….> в качестве шлифовщика как рабочего на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом на заводе «Ритм» (ОАО «Белгородский завод «Ритм») в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что права на досрочную трудовую пенсию у заявителя не имеется в связи с отсутствием требуемого стажа, с учетом которого она может быть назначена. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, свидетельские показания лица, работавшего с истцом в спорный период, суд приходит к следующему.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 на территории Российской Федерации при определении права на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Разделами ХIV Списка № 2 «Металлообработка» предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке и шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом (код позиции 2151200а-1753а).

Ответчик отказал истцу во включении спорного периода в страховой стаж по Списку № 2.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы с 

<

………………….>по 

<

………………….> в качестве шлифовщика как рабочего на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в течение полного рабочего дня.

Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки истца, уточняющей справкой № 

<

………………….> от 

<

………………….>, копией карточки-справки, приказом № 

<

………………….> от 

<

………………….>.

Свидетель ФИО4. факт работы истца в должности шлифовщика с 

<

………………….> по 

<

………………….> подтвердил.

Ответчик не представил ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что в указанный истцом период работы он не был занят постоянно на работе в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец работал в период с 

<

………………….>по 

<

………………….>в качестве шлифовщика на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в течение полного рабочего дня на заводе «Ритм», в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2 при назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в УПФР в г. Белгороде по вопросу назначения пенсии 

<

………………….>, что подтверждается письмом УПФР от 

<

………………….>, исх. № 

<

………………….>, в назначении пенсии ему было отказано.

<

………………….> истцу исполнилось 55 лет и на дату обращения он имел необходимый стаж (с учетом спорного периода) по Списку №2, а также необходимый общий страховой стаж более 25 лет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец при наличии указанных условий имел право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты обращения – с 

<

………………….>, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

………………….> года с включением в стаж по Списку № 2 периода работы с 

<

………………….> по 

<

………………….> в качестве шлифовщика как рабочего на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в течение полного рабочего дня на заводе «Ритм» (ОАО «Белгородский завод «Ритм».

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.