Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года р.

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Согласно с Условиями предоставленного кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка, изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 115 248,83 рублей, из них 84 679,50 рубля – задолженность по основному долгу, 25 549,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 020,00 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Таким образом, ООО «Филберт» просит суд: взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 248,83 рублей, из них 84 679,50 рублей – задолженность по основному долгу, 25 549,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 020,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; взыскать с ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 3 504,98 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 100 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления о предоставлении кредита, анкеты, декларации ответственности заемщика, графика платежей и условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000,00 рублей под 39,90% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты зачисления денежных средств на счет клиента. ФИО1 в свою очередь обязуется ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной, или превышающей сумму платежа. Декларацию ответственности заемщика ФИО1 заполнила и подписала собственноручно (л.д. 9-16).

Согласно выписки по счету ФИО1, последняя перестала погашать кредитную задолженность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-26).

В соответствии с уставом ПАО «Почта Банк» и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк» (л.д.39-42).

Согласно договору уступки права требования (цессии) № У77-17/1364 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №У77-17/1409 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 (л.д. 27-34).

Согласно представленному расчёту сумма основного долга по кредиту составила 115 248,83 рублей, из них 84 679,50 рублей – задолженность по основному долгу, 25 549,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 020,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (л.д. 7,8).

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26). 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов Банка. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Ответчика (л.д. 57).

На основании изложенного, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 115 248,83 рублей, из них 84 679,50 рублей – задолженность по основному долгу, 25 549,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 020,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» оплачены государственные пошлины за выдачу судебного приказа и настоящего искового заявления на общую сумму 3 504,98 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 115 248,83 рублей, из них 84 679,50 рублей – задолженность по основному долгу, 25 549,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 020,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 504,98 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.