Дело № 12-114/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000883-35

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. от 05 марта 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя СТ «Малодвинское» Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Герасимова Д.В. от 05 марта 2019 года по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя СТ «Малодвинское» Ч. отказано ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением заместителя прокурора, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит определение прокурора отменить. Полагает, что председатель СТ «Малодвинское» Ч. неправомерно отказал ему в выдаче справки о месте жительства, ранее такие справки Ч. ему выдавал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Председатель СТ «Малодвинское» Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие Ч.

Проверив дело, выслушав прокурора, не согласившегося с доводами жалобы, объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2018 года ФИО1 обратился с заявлением к председателю СТ «Малодвинское» Ч. о выдаче справки о том, что он (ФИО1) проживает по адресу: .....

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанного заявления, ФИО1 05 февраля 2019 года обратился в Котласскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении председателя СТ «Малодвинское» Ч. к административной ответственности за необоснованный отказ в выдаче документов.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 заместитель Котласского межрайонного прокурора пришел к выводу о том, что в действиях председателя СТ «Малодвинское» Ч. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, в связи с чем, заместителем прокурора вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 5.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

Вопреки доводам жалобы, вывод заместителя прокурора об отсутствии в действиях Ч. состава правонарушения, основан на представленных в дело доказательствах, которые получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Так, из пояснений председателя СТ «Малодвинское» Ч. следует, что ФИО1 членом СТ «Малодвинское» не является, в связи с чем, справка о проживании ему не выдавалась. 

Проведенной заместителем Котласского межрайонного прокурора проверкой установлено, что отказ председателя СТ «Малодвинское» Ч. в предоставлении справки по заявлению ФИО1 является правомерным.

Поскольку прокурор, действуя в пределах предоставленных ему Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, не выявил достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ, он обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал тот факт, что он не является членом СТ «Малодвинское». Справка ему нужна в органы социальной защиты населения. Зарегистрирован он по адресу: г. Котлас ..... 

В целом доводы ФИО1 в жалобе направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов заместителя Котласского межрайонного прокурора об установленных им обстоятельствах дела. Каких-либо новых данных, не учтенных при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Определение вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права заместителем Котласского межрайонного прокурора не допущено, поэтому правовые основания для отмены определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя СТ «Малодвинское» Ч. от 05 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б. Минина