Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-460/18

г.Алагир

3 октября 2018 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Ходовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «коммерческий банк ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2014 года в размере 271.375,21 рублей, и о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5.913,75 рублей, обосновав свои требования тем, что 19.06.2014 года ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соотвествии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150.000,00 рублей на срок до 04.09.2017 года включительно под 25,50% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не была погашена. Задолженность перед Банком по состоянию на 13.02.2017 года составляет: 271.375,21 рублей, в том числе: 109.505,12 – общая задолженность по основному долгу; 38.128,19 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 123.741,89 рубль – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 года ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В соответствии с пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представитель истца ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца признала частично и пояснила, что действительно ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ей денежные средства в размере 150.000,00 рублей на основании кредитного договора от 19.06.2014 года. Обязательства в полном объеме она не исполнила по вине Банка, поскольку она не знала, куда перечислять суммы. Просила взыскать с нее лишь сумму основного долга. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.06.2014 года между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно, которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150.000,00 рублей сроком возврата до 04.09.2017 года включительно, под 25,50% годовых (копия кредитного договора 

<

***>).

Из этого же договора видно, что ответчик ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком должен погашать кредит и уплачивать проценты. В случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается из копий требований о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредита и уплате неустойки.

Истцом приведен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2014 года по состоянию на 13.02.2017 года. Из представленного расчета следует, что: просроченная задолженность по основному долгу – 109.505,12 рублей; задолженность по процентам за пользованием кредитом – 38.128,19 рублей; неустойка – 123.741,89 рублей. 

С учетом приведенных норм действующего законодательства суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 109.505,12 рублей, проценты в размере 38.128,19 рублей. При этом суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным.

На основании со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что заявленный к взысканию размер неустойки за просроченные выплаты, исходя из установленных обстоятельств дела явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с 123.741,89 рублей до 20.000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5.913,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «коммерческий банк ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2014 года сумма основного долга - 109.505,12 рублей; проценты за пользование кредитом – 38.128,19 рублей; неустойку – 20.000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины - 5.913,75 рублей, всего в размере 173.547,06 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: Черчесова Л.А.