№ 3/2-514/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2025 года 

Судья Басманного районного суда адрес Вахрамеев Т.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ фио,

следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Жибарева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, состоящего в должности заместителя генерального директора адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, инкриминируется преступление, указанное во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 08.10.2024 в отношении фио и фио по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также неустановленных лиц по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту совершения в 2023-2024 г.г. растраты денежных средств Федерального автономного учреждения «Научно производственное объединение уголовно-исполнительной системы» (ФАУ НПО УИС), учредителем и собственником имущества которого является Российская Федерация в лице ФСИН России, в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 19.05.2025 руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 11 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2025 года.

10 октября 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

11 октября 2024 года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 08 декабря 2024 года. Срок содержания фио под стражей 06 декабря 2024 года продлен судом до 4 месяцев 26 суток, то есть до 08 марта 2024 года, а 04 марта 2025 года до 7 месяцев 29 суток, то есть до 08 июня 2025 года.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 08 июня 2025 года и составит 7 месяцев 29 суток, однако по уголовному делу необходимо провести очные ставки между обвиняемыми, осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе проведения обысков по местам их проживания, установить всех соучастников преступления, предъявить обвинение в окончательной редакции ФИО1, фио, фио, фио и фио, приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

Обстоятельства, принятые во внимание судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. 

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. 

У следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить и фальсифицировать доказательства, угрожать свидетелям, сообщить сведения, ставшие ему известными в ходе производства по уголовному делу, неустановленным соучастникам преступления или иным образом воспрепятствовать производству расследования, а также, осознавая с учетом тяжести совершенного преступления последствия привлечения его к уголовной ответственности, скрыться от следствия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 сроком до 08 сентября 2025 года включительно. 

Следователь фио и прокурор фио Н.П. ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлении следователя. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Жибарев А.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на заключенное им досудебное соглашение о сотрудничестве, которое он активно выполняет, что свидетельствует о том, что дальнейшее производство по делу будет продуктивным и при его нахождении на иной более мягкой мере пресечения, в связи с чем с учетом данных о его личности просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание обвиняемого фио является законным, судебное постановление об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок. 

В представленных суду материалах имеются сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности фио к инкриминируемому деянию, которое усматривается, из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе: показаний обвиняемого фио, свидетелей фио, и фио, результатов оперативно-розыскной деятельности, копий договоров поставки и платежных поручений, а также иных материалов уголовного дела, не подлежащих преждевременному разглашению и сообщению обвиняемому.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Судом учитываются личность обвиняемого фио, он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что органами следствия ему инкриминируется совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10-ти лет. 

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента продления срока действия меры пресечения обвиняемому ФИО1 выполнены следующие следственные и процессуальные действия: с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего последний и обвиняемый фио неоднократно дополнительно допрошены по обстоятельствам уголовного дела; в качестве подозреваемых в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио, фио и фио и им предъявлены обвинения; допрошено 7 свидетелей; проведены 4 обыска; получены заключения бухгалтерских судебных экспертиз; проведена амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении обвиняемого фио; с участием обвиняемого фио проведено опознание фио; получены ответы на ранее направленные запросы, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Запланированные при предыдущем продлении срока содержания фио под стражей следственные действия выполнены, за исключением проведения допроса бывшего заместителя начальника ФАУ НПО УИС фио – в связи неустановлением его местонахождения. 

Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить и фальсифицировать доказательства, угрожать свидетелям, сообщить сведения, ставшие ему известными в ходе производства по уголовному делу, неустановленным соучастникам преступления или иным образом воспрепятствовать производству расследования, а также, осознавая с учетом тяжести совершенного преступления последствия привлечения его к уголовной ответственности, скрыться от следствия.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.

Длительное нахождение обвиняемого под стражей соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой. 

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемому ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также особую сложность уголовного дела, обусловленную необходимостью проведения значительного объема следственных действий и сложных судебных экспертиз, истребования информации, имеющей значение для расследования, в различных учреждениях и организациях, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, на испрашиваемый следователем период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 08 сентября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на не связанную с заключением под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Вахрамеев