Уголовное дело № 

/№/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя, и.о. заместителя Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Кадельчука А.И., при секретаре Таловской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, без определенных занятий, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

проживая в 

<

адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более двух раз, то есть систематически предоставлял это жилище другим лицам для потребления наркотических средств метадон, героин и вместе с ними употреблял его в нарушение ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № З-ФЗ от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 17 часов 40 минут до 18 часов и ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, предоставил указанное помещение, шприцы и иные предметы, для потребления наркотического средства метадон Свидетель №6, Свидетель №7, а также ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 23 часов 15 минут предоставил указанное помещение, шприцы, посуду и иные предметы для потребления наркотических средств метадон и героин, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, в показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ /т.1, л.д.77-81/, подтвердил, что в течение длительного времени с 1998 года употребляет наркотические средства героин и метадон, в связи с этим отбывал наказание в местах лишения свободы. Проживает без регистрации в 

<

адрес>. Он приглашал в это жилище своих знакомых наркозависимых ФИО18, ФИО20, и её знакомую по имени Елена, Свидетель №9, с целью совместного употребления наркотических средств, и употреблял их вместе с ними, предоставляя для этого помещение, шприцы и иные, необходимые предметы. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, узнав, что у ФИО2 есть наркотическое средство, предложил ему употребить его у себя в жилище. ФИО2 пришел к нему с ФИО3 Алёной, которая принесла наркотическое средство метадон в порошке, из которого они приготовили раствор и употребили его совместно, примерно в 17 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут он предоставил указанное помещение для потребления наркотического средства метадон, Свидетель №6, Свидетель №7, вместе с которыми также употребил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство героин в Москве, привез его в квартиру по месту жительства, и пригласил употребить его совместно ФИО21, которая приехала к нему в 23 часа с подругой Еленой, они привезли метадон. В гости также пришли Свидетель №6 и ФИО16 Все, кроме него, в период с 23 часов до 23.15. приготовили и употребили метадон, а он приготовил к употреблению раствор с героином, но не успел употребить, поскольку в квартиру пришли сотрудники полиции, осмотрели квартиру, и он выдал им остаток героина в порошке и в шприце.

ФИО1 содействовал расследованию и на месте рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки показаний /т.1, л.д.198-205/. 

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, экспертизами, вещественными доказательствами.

Рапорты участкового уполномоченного Баранцевского пункта полиции ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО5 о выявлении 23 и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения Свидетель №7, Свидетель №6, подтвердивших употребление ими наркотического средства метадон в предоставленной им с этой целью квартире ФИО1 по адресу: М.о., г.о. ФИО4, д. Крюково, 

<

адрес>, послужили основанием к возбуждению уголовного дела /т.1,л.д.1,6-8/.

Акты медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологического исследования, постановления мирового судьи по делам об административных правонарушениях, подтверждают факт употребления без назначения врача Свидетель №7, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут наркотического средства метадон в 

<

адрес>. Крюково г.о. 

<

адрес> /т.1, л.д.12-23, 27-38/.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердили систематическое представление ФИО1 квартиры для употребления наркотических веществ.

Начальник Баранцевского пункта полиции ОМВД России по г.о. ФИО4 свидетель Свидетель №1 пояснил, что к нему неоднократно обращались жители 

<

адрес> д. Крюково с жалобами на посещение их дома наркоманами. Проверяя эту информацию 23 и ДД.ММ.ГГГГ он установил ФИО2 и ФИО3, которые находились в состоянии наркотического опьянения и пояснили, что употребили наркотическое средство в квартире ФИО1. ФИО2 и ФИО3 были привлечены к административной ответственности. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции посетил квартиру ФИО1, в которой, кроме ФИО1, с признаками наркотического опьянения находились ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО17. В связи с указанными обстоятельствами в квартире ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли шприцы, сверток с порошкообразным веществом, иные предметы.

Эти показания подтвердили сотрудники полиции ОМВД г.о. ФИО4, свидетели Свидетель №2 в судебном заседании, и Свидетель №3 в показаниях на предварительном следствии, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ /т.1,л.д.98-100/. 

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 по адресу М.о., г.о. ФИО4, д. Крюково, 

<

адрес> /т. 1, л.д. 47-58/, в совокупности с заключением эксперта подтверждают, что в выданном ФИО1 сотрудникам полиции свертке, а также в жидкости в изъятых 2 шприцах находится наркотическое средство героин; на металлической ложке и в 3 шприцах находится жидкость с наркотическим средством метадон, внесенные в «Список 1 Наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № / с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ/. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, Свидетель №5 на предварительном следствии /т.1, л.д.106/, подтвердили свое участие в качестве понятых при обыске квартиры подсудимого по адресу М.о., г.о. ФИО4, д. Крюково, 

<

адрес>, результат которого они засвидетельствовали своими подписями в протоколе.

Изъятые в квартире ФИО1 наркотические средства героин, метадон, оставшиеся после проведения экспертиз, шприцы, стеклянные флаконы, металлические ложки со следами наркотических средств, блюдце – осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в ОМВД по г.о. ФИО4, что подтверждается протоколом, постановлением /т.1, л.д.139-159/. 

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №9, в судебном заседании, Свидетель №7, Свидетель №8 в показаниях на предварительном следствии, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ /т.1, л.д.83-89,116-118/, подтвердили факты неоднократного предоставления им ФИО1 квартиры, для совместного употребления наркотического средства метадон. С этой целью ФИО1 приглашал их в квартиру, а также предоставлял для приготовления наркотического средства к употреблению посуду, шприцы, иные, необходимые предметы. 

Так, Свидетель №6, Свидетель №7 показали: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 17 часов 40 минут до 18 часов и ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, предоставил им указанное помещение для потребления наркотического средства метадон, которое они совместно употребили путем инъекций, с использованием предоставленных ФИО1 шприцов, посуды и иных предметов. 

Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 подтвердили: ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 23 часов 15 минут они пришли к ФИО1 в квартиру, которую он предоставил им для потребления наркотического средства метадон, которое они употребили путем инъекций, приготовленных с использованием предоставленных ФИО1 шприцов, металлических ложек и иных предметов.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в систематическом предоставлении помещения, а также предметов, необходимых для потребления наркотических средств, поэтому суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>; участковому инспектору полиции на него поступали жалобы от жильцов д. Крюково; на учете у психиатра не состоит; с 25.05.2005г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», под стражей по делу не содержался и находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; ФИО1 судим 

<

данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время, не нуждается; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации; имеет заболевание гепатит «С» / л.д.44-45/.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что указанные выше данные о его личности правильно отражены в материалах дела. Он имеет заболевание посттравматической энцефалопатией, гепатит С, является наркозависимым с 1998 года, несколько раз лечился от наркомании, однако, вследствие зависимости, вновь начал употреблять наркотические средства. В настоящее время он, периодически работает неофициально грузчиком, помогает своей 17 летней дочери и намеревается пройти лечение от наркозависимости.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время. 

Способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ рождения и заболевание гепатит «С», а также посттравматической энцефалопатией, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления средней тяжести, сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления против здоровья населения, суд не усматривает. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: признание вины в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, возможность подсудимого осуществлять трудовую деятельность, суд пришел к убеждению о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, и возлагает на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган 1 раз в месяц во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административных правонарушений против общественного порядка; пройти лечение от наркомании и с этой целью, не позднее 30 суток со дня вынесения приговора явиться к врачу-наркологу, и 1 раз в 6 месяцев проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результат которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное наказание по приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным в течение 2 лет испытательного срока; возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства/, в который ФИО1 должен являться 1 раз в месяц во время, указанное этим государственным органом; не совершать административных правонарушений против общественного порядка; пройти лечение от наркомании и с этой целью явиться к врачу-наркологу не позднее 30 суток со дня вынесения приговора, а также 1 раз в 6 месяцев проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результат которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4: 4 пустых шприца и три стеклянных флакона с сухим остатком наркотических средств героин массой 0,03 гр., 0,006 гр., метадон массой 0,01 гр.; три металлические столовые ложки с наслоением на поверхности героина в количестве 0,0003 гр. и наркотическое вещество метадон в количестве 0,0004 гр; блюдце с узором золотистого цвета по краю с веществом в виде порошка и комков массой 1,01 гр.; шприц из полимерного материала с наркотическим веществом метадон массой 0,01 гр.; 12 шприцев и стеклянный флакон с наркотическим средством метадон массой 0,01 гр.; бумажный сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, содержащий в своем составе наркотическое средство героин массой 0,28 гр.; флакон из полимерного материала с этикеткой «Ксилен, капли назальные. ФИО7 0,1% 10 мл» с жидкостью объемом 4,3 мл. уничтожить.

Судебные издержки адвокату Кадельчуку А.И. выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко