Дело №

26RS0№-56

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Михайлова О.З.,

представителя отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>» 

к 

М.Р.С.

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к М.Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что М.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящийся к лицам из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> края от 16.05.2011г. № «Об определении в детский дом несовершеннолетнего М.Р.С.» в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. Н.К.Крупской», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

М.Р.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, о чем внесена запись в домовую книгу.

В связи с поступлением в ГБОУ СПО «Георгиевский политехнический техникум» М.Р.С. выбыл из ГКУ «Детский 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в периоды с 22.04.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ М.Р.С. являлся воспитанником ГКУ «Детский 

<

адрес>», следовательно, находился на государственном обеспечении. С момента выбытия из ГКУ «Детский 

<

адрес>» и по настоящее время М.Р.С. не проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в 2017 году М.Р.С. получил жилье по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, Степная, 

<

адрес>, где в данный момент проживает.

Истец в письменном сообщении уведомил М.Р.С. о необходимости снятия с регистрации по адресу: 

<

адрес> и зарегистрироваться по месту получения жилья. Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Представитель ГКУ «Детский 

<

адрес>» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Михайлов О.З. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации 

<

адрес> ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>.

Ответчик М.Р.С. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом извещен по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, выслушав стороны по делу, суд, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административно-жилой корпус, площадью 1877,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № им. Н.К. Крупской» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний М.Р.С. направлен в детский дом. 

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.С. прибыл в ГКУ «Детский дом (смешанный) № им. Н.К. Крупской».

С ДД.ММ.ГГГГ М.Р.С. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой.

В связи с поступлением в ГБОУ СПО «Георгиевский политехнический техникум» М.Р.С. выбыл из ГКУ «Детский 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СК «Имущественный фонд 

<

адрес>» и М.Р.С. заключен договор найма специализированного жилого помещения по 

<

адрес>, корпус 1-2, 

<

адрес>, с правом оформления регистрации по месту жительства. 

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст.288 ГК РФ). 

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствие постоянной регистрации не лишит М.Р.С. права на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого фонда.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения своего права. 

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. 

Поскольку ответчик по месту регистрации фактически не проживает, жилым помещением для проживания не пользуется, утратил статус, оставшегося без попечения родителей, в настоящее время проживает в другом помещении по договору найма, то данное жилое помещение не может расцениваться в качестве постоянного места жительства, следовательно, по данному адресу не может быть сохранена и регистрация места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные им доказательства не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>» к М.Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать М.Р.С. утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия М.Р.С., из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк