Дело № 2-302/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Стрела» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Стрела» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что она, ФИО1, является членом ГСК «Стрела» и имеет гаражный бокс с подвалом (нежилое помещение) № на территории ГСК «Стрела», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Паевые взносы за гаражный бокс выплачены ею полностью в январе 1999 года. С указанного времени она, ФИО1, пользуется принадлежащим ей гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несёт расходы по его содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи в собственность членам ГСК построенных нежилых помещений

Истец просит суд: признать за ней, ФИО1, право собственности на гаражный бокс с подвалом (нежилое помещение) №, общей площадью 38,2 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГСК «Стрела» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Стрела» с 1993 года.

С 1993 года по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом с подвалом (нежилое помещение) №, общей площадью 38,2 кв.м., в ГСК «Стрела» по адресу: 

<

адрес>.

Паевые взносы ФИО1 внесены полностью в январе 1999 года.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей. 

Ответчик ГСК «Стрела» исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс с подвалом (нежилое помещение) №, общей площадью 38,2 кв.м., расположенный в ГСК «Стрела» по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учёт и государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс с подвалом (нежилое помещение) №, общей площадью 38,2 кв.м., расположенный в ГСК «Стрела» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева