П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 13 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское Южаковой А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-289/2019 (38RS0024-01-2019-001243-16) в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, в целях личного потребления, в крупном размере, пришел на поле имеющее GPS-координаты: (данные изъяты), расположенное на расстоянии 000 километра 000 метров в северо-западном направлении от 000 километра Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД) перегона (данные изъяты) ВСЖД и на расстоянии 000 км в восточном направлении от CНT (данные изъяты), где, действуя умышленно, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в принесенный с собой пакет из полимерного материала руками собрал верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 485,056 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего, пакет из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в указанном количестве умышленно незаконно хранил с момента незаконного приобретения, в пути следования пешком от поля, до платформы остановочного пункта (данные изъяты), расположенного на 000 километре ВСЖД перегона (данные изъяты) ВСЖД в (данные изъяты), где в 18 часов 10 минут 05 февраля 2019 года был выявлен сотрудниками полиции по подозрению и незаконном хранении наркотических средств и доставлен в комнату полиции здания железнодорожного вокзала (данные изъяты), расположенную по адресу: (данные изъяты), где в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут 05 февраля 2019 года незаконно приобретенное им и хранящееся в пакете из полимерного материала наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 485,056 грамма было обнаружено и изъято у нет в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из существа показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 07.02.2019 и от 13.03.2019 (л.д. 74-77, 142-145) установлено, что 05 февраля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, употребив спиртное, а именно примерно одну бутылку водки, он решил нарвать конопли для личного потребления, в связи с чем из своего дома по адресу: (данные изъяты), направился пешком на поле, расположенное в районе (данные изъяты) за СНТ (данные изъяты). Примерно через 50 минут - час он пришел на поле и стал руками рвать сухие ветки и макушки конопли и складывать их в принесенный с собой пакет, нарвал коноплю он примерно за 20 минут. Наполнив пакет сухими листьями и макушками конопли, не до полной вместимости, он собрался идти обратно домой. Когда он прошел СНТ (данные изъяты) и стал проходить через остановочный пункт (данные изъяты), в это время к нему подошли два молодых человека в гражданской одежде, предъявили удостоверения и представились сотрудниками полиции. Далее один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы. На что он ответил, что при нем запрещенного ничего не имеется. Затем сотрудники полиции попросили у него документы, удостоверяющие его личность, то есть паспорт, на что он пояснил, что с собой у него паспорта не имеется. После чего сотрудники попросили его проследовать с ними в отдел полиции для установления его личности. Он согласился и сел в автомобиль, пакет с коноплей все время находился при нем, в руках. Далее он был доставлен в комнату полиции, которая расположена на первом этаже здания железнодорожного вокзала (данные изъяты), где сотрудник полиции в присутствии понятых составил протокол о его доставлении, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее сотрудник полиции с понятыми стал проводить в отношении него личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные наркотические средства, на что он пояснил, что при нем ничего не имеется. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых у него был изъят цветной пакет, наполненный коноплей, сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакета всем участникам досмотра, а затем горловину пакета обвязал отрезком нити и опечатал печатью полиции, на бирку нанес пояснительную надпись об изъятии и на бирке все участники расписались. Далее сотрудник полиции при помощи двух проспиртованных ватных тампонов изъял у него смывы с ладоней и пальцев рук, которые упаковал в прозрачный пакет, горловину пакета обвязал отрезком нити, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции и нанес пояснительную надпись, на бирке все участники расписались. По окончании проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все участники ознакомились с его содержанием, в протоколе все было записано верно, в протоколе он, понятые поставили свои подписи. Изъятое у него наркотическое средство - коноплю он приобрел для собственного потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство он собирался выкурить, но не сразу, а на протяжении нескольких месяцев. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. При проведении личного досмотра физическая сила и психологическое давление со стороны сотрудника полиции на него не оказывалось.

В ходе проверки показаний от 05.03.2019 подозреваемый ФИО1 указал на поле, имеющее GPS-координаты: (данные изъяты), расположенное на расстоянии 000 километра в северо-восточном направлении от СНТ (данные изъяты) и на расстоянии 000 километра 000 метров в северо-восточном направлении от остановочного пункта (данные изъяты) 000 километра, где ФИО1 05.02.2019 г. в 17 часов 00 минут прибыл на поле и собрал верхушки и листья конопли в принесенный с собой пакет, через 20 минут с коноплей в пакете направился в сторону остановочного пункта (данные изъяты), где 05.02.2019 г. около 18 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции, где в ходе проведения личною досмотра пакет с коноплей был изъят (том 1 л.д. 130-136). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию, вид и размер наркотического средства не оспаривает.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей А., П., С., Д., письменными доказательствами, заключениями экспертов. 

Из существа показаний свидетеля П., данных суду, установлено, что на период 01.02.2019 он исполнял обязанности начальника, а вообще он – старший оперуполномоченный. В его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, взрывчатых веществ. 05.01.2019 в вечернее время, во второй половине дня, был задержан ФИО1 им и оперуполномоченным А. на остановочном пункте (данные изъяты) по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, так как внешний вид его был слегка не опрятен, при себе имел пакет, легкий по внешним признакам, в силу того, что часто задерживаем и опыт имеется на опознавательные признаки, по внешним признакам возникли вопросы, имеются ли у него при себе запрещенные предметы при себе, мы представились, задали данный вопрос, на вопрос он ответил отрицательно, что ничего при себе не имеет, тем не менее, во время разговора, мы почувствовали запах конопли из пакета и самого гражданина ФИО1, поэтому было принято решение доставить в линейный пункт полиции для дальнейшего досмотра, где в ходе допроса был обнаружен, изъят пакет. Протокол составлялся А., он его и досматривал. В момент досмотра он находился рядом, также пригласили двух понятых. У ФИО1 изъяли растительную массу, которая находилась в пакете темного цвета. Изъятое было направлено на экспертизу, согласно справке, содержимое пакета является наркотическим средством – марихуаной. Также были взяли смывы с ладоней ФИО1, поскольку со слов ФИО1 было установлено, что он сам собирал, и это было видно визуально. ФИО1 пояснял, что собрал наркотическое средство сам в этот же день, за садоводством (данные изъяты), если он не ошибается. От того места, где они задержали подсудимого, больше двух километров. Основанием для задержания ФИО1 явился не только неопрятный вид, а совокупность всех признаков. Освидетельствование проводили. ФИО1 направили в психоневрологический диспансер. На сколько он помнит, освидетельствование ничего не выявило. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля П., подтвердил их правильность, пояснив, что на момент совершения преступления у него не было наркотического опьянения.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения А., С., Д.

Из существа показаний свидетеля А. установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛПП (данные изъяты) работает с 2015 года. 05.02.2019 им совместно с Врио начальника ЛПП на (данные изъяты) П. отрабатывался пассажиропоток на остановочном пункте (данные изъяты) на 000 км ВСЖД, с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и около 18 часов 10 минут по подозрению в хранении наркотических средств ими был остановлен мужчина, недалеко от остановочного пункта (данные изъяты). У них возникло подозрение в том, что мужчина может хранить при себе наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. Когда они подошли к мужчине, представились сотрудниками транспортной полиции и предъявили свои служебные удостоверения, спросили у него документы, удостоверяющие его личность. Однако мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу занервничал, стал путаться в словах, он (А.) также обратил внимание на то, что от него (ФИО1) исходил резкий запах конопли, мужчина ответил, что при себе документы не имеет и представился, как ФИО1. Также обратил внимание на то, что у мужчины руки были грязные. Затем спросили ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные наркотические средства, оружие и иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет, после этого он занервничал еще больше, речь его была невнятная, жестикуляция рук была слегка нарушена и при разговоре с ними глаза отводил в сторону. Ими было принято решение доставить ФИО1 в ЛПП на (данные изъяты), так как они стали подозревать его в незаконном хранении наркотических средств. В связи с чем ФИО1 в 18 часов 25 минут они на служебном автомобиле доставили в комнату полиции железнодорожного вокзала (данные изъяты) ВСЖД по адресу: (данные изъяты), для установления его личности. Далее им в присутствии двух понятых - мужчин, в комнате полиции, в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе проведения досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеете ли Вы при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества?», на что ФИО1 ответил, что не имеет при себе ничего. Затем в присутствии понятых он стал проводить личный досмотр, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, содержимое пакета он показал всем участникам досмотра. Далее данный пакет с растительной массой был им изъят, упакован и опечатан. Изъяты с ладоней и пальцев смывы на ватные тампоны, которые также были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого пакета с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли ФИО1 пояснил, что 05.02.2019 он собрал коноплю на поле за СНТ (данные изъяты) для личного потребления. Затем пакет с растительной массой им был направлен в ЭКЦ ВС ЛУ МВД (данные изъяты) для проведения исследования. Физическая сила, специальные средства в отношении ФИО1 не применялись (л.д. 42-44).

Из существа показаний свидетелей С. и Д. (л.д. 79-80, 82-83) установлено, что 05.02.2019 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра в комнате полиции, расположенной на первом этаже здания ж/д вокзала (данные изъяты). Неизвестный мужчина назвал свои данные - ФИО1. Сотрудник полиции составил протокол о доставлении ФИО1, в котором они расписались. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции обнаружил у ФИО1 полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое пакета. После чего пакет с растительной массой и смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 упаковал в полимерный пакет, опечатал, где они на бирке расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что внутри пакета находится конопля, которую он собрал для личного потребления 05.02.2019, находясь за СНТ (данные изъяты) в (данные изъяты) районе. 

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей А., С., Д.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901009305924002 возбуждено 06.02.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, по факту того, что 05.02.2019 около 18 часов 10 минут с остановочного пункта (данные изъяты), расположенного в районе 000 км ВСЖД по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ЛПП на (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут 05.02.2019 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 485,056 г., что на основании Постановления правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно приобрел 05.02.2019 и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта (том 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя о/у ГУР ЛПП на (данные изъяты) А., зарегистрированного в КУСП ЛО МВД (данные изъяты) 06.02.2019 № 264 (том 1 л.д. 4).

Согласно телефонному сообщению от 05.02.2019, зарегистрированному в КУСП ЛО МВД (данные изъяты) 05.02.2019 № 258 (том 1 л.д. 8), в 18.30 часов о/у ГУР ЛПП на (данные изъяты) А. сообщил, что им совместно с врио начальника ЛПП на (данные изъяты) П. на остановочном пункте (данные изъяты) 000 км ВСЖД по подозрению в хранении наркотических средств установлен и доставлен в комнату полиции ж.д. вокзала (данные изъяты) гражданин ФИО1, 00.00.0000 г.р., прож.: (данные изъяты).

Согласно протоколу о доставлении от 05.02.2019 в 18 час. 25 мин. В комнату полиции ж.д. вокзала (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), был доставлен ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец (данные изъяты), проживающий по адресу: (данные изъяты), с целью составления протокола об административном правонарушении, обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (том 1 л.д. 10). 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.02.2019 (том 1 л.д. 11-13), у ФИО1 был изъят полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли; с ладоней рук досматриваемого ФИО1 на два ватных тампона сделаны смывы с рук. Досматриваемый по факту доставления в дежурную часть и изъятых у него запрещенных предметов пояснил, что собрал растение конопля 05.02.2019 для личного потребления в районе поля СХАО (данные изъяты), расположенного за СНТ (данные изъяты). 

Согласно справке об исследовании № 55 от 06.02.2019 (том 1 л.д. 16-17), растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила – 485,056 г. 

В процессе производства исследования израсходовано 2 г растительной массы (1,696 г. каннабиса (марихуаны)). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 61 от 05.02.2019 (том 1 л.д. 22), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении № 62 от 05.02.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (том 1 л.д. 21). 

Согласно протоколу выемки от 07.02.2019 (том 1 л.д. 47-48), у свидетеля А. изъяты: пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 07.02.2019 с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 49-52), осмотрены: сопроводительное письмо к справке об исследовании № 55 от 06.02.2019 на 1 листе; справка об исследовании № 55 от 06.02.2019 на 2 листах; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО1 от 05.02.2019; наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве – 485,056 г., которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 53-54).

Из заключения эксперта № 44 от 11.02.2019 (том 1 л.д. 59-61) установлено, что растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 05 февраля 2019 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 483,360 г. 

В процессе производства исследования израсходовано 1,2 г. растительной массы (1,018 г. каннабиса (марихуаны)). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.02.2019 с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 85-86), осмотрены два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 87).

Из заключения эксперта № 48 от 14..02.2019 (том 1 л.д. 92-93) установлено, что на ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых при личном досмотре у ФИО1 05.02.2019, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Приведенные заключения составлены компетентными экспертами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорены подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей А., П., С., Д., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей А., П., С., Д. достоверными.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 180, 181), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ОГБУЗ (данные изъяты) не состоит, за КЛП не обращался, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: (данные изъяты) (том 1 л.д. 183, 184), на воинском учете не состоит (том 1 л.д. 197), ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная, амбулаторная, первичная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует: 

(данные изъяты) (том 1 л.д. 121-126).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (том 1 л.д. 204). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 05.02.2019 (том 1 л.д. 30-32) до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты). 

Государственный обвинитель просила суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него алкогольное опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение осуждаемого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным применять и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условно достигнет цели исправления осуждаемого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам. 

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- растительную массу в количестве 568,8 г. (каинабис (марихуана) в количестве 482,342 г., с учетом израсходованного при исследовании и экспертизы), в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД (данные изъяты), – уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании № 55 от 06.02.2019; справку об исследовании № 55 от 06.02.2019; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом липе в отношении ФИО1 от 05.02.2019, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 24.05.2019.