Дело №2-311/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 05 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Речич Е.С., 

при секретаре Царегородцевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57185,25 рублей, из которых сумма основного долга – 32206,23 рублей, сумма процентов – 6416,64 рублей, штрафные санкции – 18 56,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1915,56 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен указанный кредитный договор на сумму 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец предъявил указанные выше требования. 

Приказом Банка России от 

<

данные изъяты> у истца отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.Е.В. и ее представитель Я.А.П. в судебном заседании с исковыми требования не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. В случае удовлетворения требований просили применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» как кредитором и ответчиком как заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 35000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования определена в размере 35% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения или частичного неисполнения ответчиком своих обязательств части ежемесячного погашения задолженности либо несовременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, однако заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов, каких-либо платежей с августа 2015 года согласно расчету задолженности не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 57185,25 рублей, из которых сумма основного долга – 32206,23 рублей, сумма процентов – 6416,64 рублей, штрафные санкции – 18562,38 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком иного расчета не представлено. 

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности по кредиту.

С учетом указанного, исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о взыскании с ответчика суммы неуплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. Правовых оснований для снижения процентов, начисленных за пользование кредитом, не имеется.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст. 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при возникновении просроченной задолженности до 89 дней по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам в виде неустойки в размере 20 % годовых. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени (штрафных санкций) на просроченный платеж в размере 18562,38 рублей. 

Ответчик также просила о снижении размера неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 № 7 (пункт 72), следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

Суд, исследовав вопрос причинения истцу убытков неисполнением условий кредитного договора, пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, с учетом положений ст.333 ГК РФ, ст.395 ГК РФ и считает снизить размер пеней до 9500 рублей, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1915, 56 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 32206,23 рублей, по процентам в размере 6416,64 рублей, неустойку в размере 9500 рублей. 

Взыскать с Б.Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Речич 

Мотивированное решение 

составлено 11 февраля 2019 года.