Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Южноуральский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи Март» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи Март» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

В обоснование иска указало, что в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите» ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого ответчик получила от истца в качестве займа денежные средства в сумме 25 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, и обязалась возвратить сумму займа и процентов в установленный договором срок.

Ответчик свои обязательства по договору займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – проценты по договору. 

Просило взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейку. 

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи Март» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 309,809- 811,819 Гражданского кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда имеется основание принять от ФИО1 признание иска. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи Март» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи Март» в погашение задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа - 

<

данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 863 рубля 31 копейка, всего: 57 307 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.Ю. Черепанова