П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Любимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-148/2020 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке (разведен), имеющего троих малолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, "ДАТА" около 16 часов 00 мин ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, направился в д. Шулуты Тункинского района Республики Бурятия на участок местности, расположенный около автодороги А-333 сообщением «Култук-Монды», где сорвал в поле 3 куста дикорастущего растения конопля. 

Затем, находясь на том же поле, ФИО1 части дикорастущего растения конопля поместил в металлическую тарелку, залил принесенным с собой растворителем и, выпарив на костре, смешал с табаком, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,3872 г.

После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, положил его во внутренний карман надетой на нем куртки и вернулся домой.

"ДАТА" ФИО1 пришел на работу, где положил указанное наркотическое средство на верхнюю полку, расположенную над лобовым стеклом в районе водительского сиденья автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, принадлежащим ООО «УКС». Далее ФИО1 проследовал на "АДРЕС", где был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен. В период с 16 час 14 мин до 16 час 40 мин "ДАТА" у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в актуальной редакции, является наркотическим средством, и масса наркотического средства в размере 1,3872 г. согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 18.01.2017) составляет значительный размер.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением и поддержавшего ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не обнаруживает признаков наркотической зависимости и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 114-117).

Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

По материалам дела участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поскольку в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на учете в ОМВД России по Слюдянскому району не состоит (л.д. 154).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие троих малолетних детей, явку с повинной, поскольку он дал объяснения об обстоятельствах, не известных правоохранительным органам, до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления; и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению осужденного, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Более мягкое наказание суд назначить не может в силу имущественного положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход 25 000 рублей и алиментные обязанности на содержание троих малолетних детей.

В связи с тем, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, материалы ОРД необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 100 часов.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия - уничтожить, материалы ОРД - оставить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.