Дело №1-281/2023

УИД 53RS0002-01-2023-001075-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 18 июля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжей К.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого, адвоката Кочетовой Г.А.,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО2, 

<

адрес>, 

судимого приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде обязательных работ на срок 260 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО4 в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, иное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории ООО «Прогресс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, площадь Привокзальная, направление Угловка-ФИО2 станция ФИО2 лит. Г6, увидел складированный в кучу лом черных металлов, состоящий из различных металлических изделий, подготовленный для отправки на металлургический завод и в этот момент у иного лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее неопределенного количества, а именно, данного лома черных металлов, лежащего на указанной выше территории, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах, а именно, сдачей в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение. 

Для осуществления преступного плана в указанный выше период времени иное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, заранее неопределенного количества, а именно, лома черных металлов, находящегося на территории ООО «Прогресс». Иное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, в ходе телефонного разговора с ФИО3 предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, заранее неопределенного количества, а именно лома черных металлов, находящегося территории ООО «Прогресс», с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом в своих интересах, на что ФИО3 согласился, тем самым, иные лица и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черных металлов, заранее неопределенного количества, складированного на территории ООО «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО2, площадь Привокзальная, направление Угловка-ФИО2, станция ФИО2 лит. Г6, с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Для реализации преступных действий иные лица и ФИО3 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут возле бетонного забора, огораживающего территорию ООО «Прогресс», со стороны 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, иные лица и ФИО3, находясь около бетонного забора, огораживающего территорию ООО «Прогресс», со стороны 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым, иные лица и ФИО3 должны были каждый перелезть через бетонный забор на территорию ООО «Прогресс», из складированной кучи взять лом черных металлов, представляющий собой различные металлические изделия, в зависимости от тяжести перебросить его через бетонный забор либо каждым по отдельности, либо совместно, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, сдать похищенное в пункт приема лома металлов и полученными от этого денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, тем самым, оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступного результата.

Реализуя преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, иные лица и ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, для личного обогащения, со стороны 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, перелезли через бетонный забор, огораживающий территорию ООО «Прогресс». 

Находясь на территории ООО «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, площадь Привокзальная, направление Угловка-ФИО2, станция ФИО2 лит. Г6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 38 минут по 05 часов 42 минуты иные лица и ФИО3, подошли к складированному в кучу лому черного металла, совместно и по одному стали брать в руки металлические изделия, переносить их к бетонному забору и перебрасывать через забор, перебросив таким образом, лом черных металлов общим весом 300 кг. 

Посчитав, что имущества для сдачи в пункт приема лома металлов достаточно, иные лица и ФИО3 перелезли через забор, где между домами № и 14 по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес> совместно сложили в одну кучу переброшенный через забор лом черных металлов. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 43 минут по 07 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 пояснил, что знает, где можно приискать автомобиль для транспортировки похищенного лома черных металлов, после чего, иные лица и ФИО3 проследовали к 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где попросили Свидетель №5, не осведомленного о преступных действиях иных лиц и ФИО3, оказать им помощь в перевозке лома черных металлов в пункт приема лома металлов, при этом, ввели Свидетель №5 в заблуждение, сообщив Свидетель №5 ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что лом черных металлов они насобирали возле станции ФИО2, при этом, Свидетель №5, за денежное вознаграждение в размере 600 рублей, согласился оказать им помощь в перевозке лома.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Свидетель №5 на автомобиле ГАЗель государственный регистрационный знак С861СК53, при отсутствии умысла на хищение, совместно с иными лицами и ФИО3 проехали на участок местности, расположенный между 

<

адрес> 14 по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где, иные лица и ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в присутствии Свидетель №5, не осознающего противоправный характер совершаемых ими действий, совместно погрузили лом черных металлов в указанный выше автомобиль, а затем Свидетель №5 предложил приобрести у них лом черных металлов по цене 14 рублей за 1 килограмм, на что они согласились, после чего, проследовали к 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где лом черных металлов продали Свидетель №5, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, ФИО11 и ФИО3, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества потратили совместно на собственные нужды. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 38 минут по 05 часов 42 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ООО «Прогресс», и желая их наступления, для личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили лом черных металлов категории 3А общим весом 300 килограмм, стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 5700 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий ООО «Прогресс», чем причинили ООО «Прогресс» материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что августа 2022 года вечером ему позвонил знакомый ФИО11 и попросил помощи погрузить металл, сказав, что они его украли, он согласился. Договорились встретиться около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ около бетонного забора на станции ФИО2. ФИО1, ФИО8 и он перелезли через забор и стали перекидывать металл. Затем, когда они перекидали уже достаточно, они перелезли обратно и собрали металлолом в кучу. Затем во дворе какого-то дома они увидели газель и попросили хозяина отвести металлолом. Но когда они его погрузили водитель предложил им купить у них металлолом, и они отвезли к водителю домой на 

<

адрес> взвесили, оказалось 300 кг. Мужчина заплатил им 4000 рублей. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «Прогресс» ФИО13 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что она работает в должности юриста в ООО «Прогресс». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять законные права и интересы ООО «Прогресс» в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного расследования и в суде. От сотрудников СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь на территории производственной площадки ООО «Прогресс», расположенной на территории железнодорожной станции ФИО2 Октябрьской железной дороги по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО2, пл. Привокзальная, направление Угловка-ФИО2, лит. Г6, путем свободного доступа, похитили лом черных металлов.

ДД.ММ.ГГГГ от управляющего площадкой на станции ФИО2 поступила информация о хищении лома черных металлов весом 300 кг. Ущерб, причиненный ООО «Прогресс», был оценен в 5700 рублей. Ими была предоставлена в ФИО5 МВД России на транспорте справка об ущербе.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Прогресс» было подано заявление по данному факту в ФИО5 МВД России на транспорте.

Следователем ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 42, 198 УПК РФ. С постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями экспертов, протоколами допросов экспертов знакомиться не желает (т. 3 л.д. 156-157);

- показаниями подозреваемого ФИО11 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что в вечернее время ему на телефон позвонил одноклассник ФИО1 и сказал, что нашёл металлолом на ст. ФИО2 и тому нужна помощь, чтобы его вытащить. Металлолом находится на территории ст. ФИО2 и огорожен бетонным забором, он согласился. В ходе разговора ФИО1 сказал, что у того болит нога и нужен еще один человек, так как металла много и он тяжелый, он сказал, что у него есть человек, который согласится им помочь. Он позвонил своему знакомому ФИО3, ФИО3 согласился на его предложение помочь собрать и погрузить металл. Он позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО3 согласился им помочь. Около 23 часов 00 минут он подошел к бетонному забору на ст. ФИО2, где его ждал ФИО1, минут через 15 к ним подошел ФИО3. ФИО1 ему и ФИО3 показал на металлолом, который надо было перекидать через забор. Он и ФИО3 согласились, так как ФИО1 сказал, что этот металлолом можно сдать и получить денежные средства. Он догадался, что они совершают хищение чужого имущества и что этот металлолом кому-то принадлежит. Металлолом находился на ст. ФИО2 и огорожен бетонным забором. Он вместе с ФИО3 перепрыгнули через забор, а ФИО1 обошел забор и прошел на территорию через платформу. Он вместе с ФИО3 и ФИО1 перекидали через забор металлолом, тяжелые металлические детали перетаскивали, перекидывали то вдвоем, то втроем. Металлолом брали с большой кучи, он предполагает, что этот металлолом был подготовлен для погрузки. ФИО3 сказал, что тот может найти машину, в которую можно погрузить похищенный металлолом. Он вместе с ФИО3 и ФИО1 пошли на 

<

адрес>. ФИО2. Во дворе данного дома стояла ГАЗель синего цвета. ФИО7 пошел к хозяину данной ГАЗели договориться о перевозке похищенного металла, но хозяин ГАЗели отказался, так как было 6 часов утра. Они ушли и вернулись спустя два часа. Около 08 часов 00 минут он с ФИО3 и ФИО1 пришли снова во двор 

<

адрес>. ФИО3 пошел за хозяином ГАЗели. Вышли вдвоем спустя минут 5. На ГАЗели доехали до места, куда он вместе с ФИО3 и ФИО1 перекидывали металлолом и стали втроем грузить в кузов ГАЗели. После погрузки владелец ГАЗели предложил купить у них металлолом. Металлолом отвезли к водителю домой на 

<

адрес>. Мужчина заплатил им 4000 рублей. 600 рублей они отдали этому мужчине за перевозку металла. Оставшиеся денежные средства 3400 потратили на алкоголь и продукты питания. Денежные средства не делили. Втроем употребили алкоголь, приобретенный на денежные средства, которые выручили за продажу металлолома. Вину признает полностью. Раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ФИО6 Н.А. оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что он работает управляющим производственной площадки для хранения металла в фирме ООО «Прогресс» на станции ФИО2 

<

адрес>. Площадка располагается по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 площадь Привокзальная направление Угловка-ФИО2 ст. ФИО2 лит. Г6. На данной площадке хранится металлолом, который привозится с пунктов приема металлолома 

<

адрес>, так же на данной площадке они сами принимают металлолом от местных жителей. Когда на площадке скапливается определенное количество металлолома, ООО «Прогресс» заказывает железнодорожные вагоны. Затем в предоставленные вагоны загружается металлолом с площадки и отправляется на металлургические заводы. В головном офисе ООО «Прогресс» формируются заявки на перевозку металлолома на металлургические заводы. ДД.ММ.ГГГГ была получена заявка, согласно которой необходимо было подготовить к погрузке 55 тонн металлолома. Груз должен был следовать на АО Металлургический завод Балаково. Заявка на перевозку грузов на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Металлолом, который предназначен для перевозки вагонами на площадке, находится в отдельной куче, так как металлолом уже взвешен. Перед погрузкой в вагон металлолом взвешивается повторно. Для погрузки предназначался металлолом категории 3А.ДД.ММ.ГГГГ была запланирована погрузка металлолома в вагоны. Для погрузки было приготовлено 80 тонн металлолома. После повторного взвешивания была установлена недостача металлолома в количестве 300 кг. Он просмотрел камеры видеонаблюдения, которые установлены на территории производственной площадки. В ходе просмотра видеозаписей обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение металлолома с производственной площадки неизвестными ему лицами. О хищении металлолома с производственной площадки он сообщил своему руководству в 

<

адрес> ООО «Прогресс» и затем обратился в транспортную полицию. Так же хочет добавить, что данная заявка была исполнена только ДД.ММ.ГГГГ. С его участием проводился осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра была производственная площадка, расположенная по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 площадь Привокзальная направление Угловка-ФИО2 ст. ФИО2 лит. Г6. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия и его права. При входе на производственную площадку через ворота с левой стороны в 300 метрах расположена площадка для складирования металла, принадлежащая ООО «Прогресс». В ходе осмотра он указал место, где был складирован металлолом, подготовленный к погрузке, категории 3А. Хочет пояснить, что производственная площадка с одной стороны огорожена бетонным забором. На территории ведется видеонаблюдение. Охрана отсутствует.ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия, а именно при осмотре производственной площадки. Осмотр проводился с его участием, еще одного мужчины в качестве понятого и участвующее лицо мужчина ФИО8. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения осмотра места происшествия. При проведении осмотра места происшествия сотрудник полиции фиксировал на фотокамеру мобильного телефона. Участвующее лицо при осмотре ФИО8 пояснил, что с производственной площадки вместе с ФИО1 и ФИО3 совершил хищением металлолома. Они все вместе через бетонный забор перебрасывали металлолом. После хищения металлолома, продали его мужчине, который проживает в г. ФИО2 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изымалось. Участвующие лица расписались в протоколе. Ни заявлений, ни замечаний от участвующих лиц не поступило.ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников транспортной полиции получил на ответственное хранение металлолом, похищенный с производственной площадки на станции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что металлолом, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории лома 3А. По ГОСТу лом категории 3А это отходы кускового металла с основными параметрами: габариты в пределах 1500х500х500 мм, состав сплава углеродистая сталь, вес от 2 до 600 кг, уровень засора от 5%. Данная категория лома включает в себя в том числе трубы диаметром от 42 мм (с толщиной стенки от 4 мм) и до 200 мм, согласно требованиям, а также исключает присутствие в общей массе лома цветных металлов. Если размер лома превышает указанные габариты, то лом распиливается. На ДД.ММ.ГГГГ 1 кг металлолома категории 3А стоил 19 рублей. Стоимость металлолома зависит от курса валюты (т. 2 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что он находился на рабочем месте в ООО «Прогресс», которое располагается на грузовом дворе станции ФИО2. Около 11 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили его и ФИО6 Н.А. присутствовать в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО8 пояснил, что тот со своими товарищами ФИО3 и ФИО1 перебрались через ограждение станции ФИО2, проследовали к месту складирования металла, путем перетаскивания металла с кучи совершили хищение. Похищенный металл перекинули через ограждение станции ФИО2. Далее похищенное те погрузили в автомобиль ГАЗель и проследовали по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, где продали похищенный металл, выручив за него около 5000 рублей. Сумму поделили поровну, потратили на продукты питания. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с содержимым протокола, замечаний к заполнению не поступило. Вместе с ФИО11 расписались в протоколе. Перед началом составления протокола осмотра места происшествия, ФИО11 разъяснили права, о том, что тот может не свидетельствовать против себя. ФИО8 добровольно, без оказания на того давления со стороны сотрудников полиции, пояснил и последовательно указал на действия и место совершения преступления (т. 1 л.д. 248-250);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 которые в судебном заседании показали, что они проходит службу в ЛОП на станции Окуловка. ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на 

<

адрес> поступила информация от управляющего производственной площадки ООО «Прогресс» на ст. ФИО2 о хищении металлолома в количестве 300 кг. Они проводили проверку по данному факту.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль газель г.р.з. С861СК53 регион. В конце августа 2022 года, число не помнит, в утреннее время к нему пришел молодой человек. Он ранее данного молодого человека не видел. Молодой человек предложил ему перевезти металлолом, который тот вместе со своими друзьями насобирал где-то возле ст. ФИО2. Куда конкретно необходимо перевезти металлолом, молодой человек не говорил. Сказал, что определимся с местом после погрузки данного металлолома. Он сказал молодому человеку, что готов перевезти металлолом, но чуть позже, так как было очень рано, часов пять утра. Договорились, что за 600 рублей он перевезет металлолом. Спустя время около 08 часов 00 минут к нему домой опять пришел тот же молодой человек со своими друзьями. Он согласился перевезти их металлолом. Он вместе с тремя молодыми людьми сели в его автомобиль и поехали в сторону ж/д ст. ФИО2. Недалеко от станции на участке местности находился складированный в одну кучу металлолом. Молодые люди втроем погрузили данный металлолом в его автомобиль марки газель. Он не спрашивал, чей это металлолом и кому принадлежит, так как один из молодых людей сказал, что данный металлолом они насобирали возле ст. ФИО2. Затем он предложил данным мужчинам приобрести у них металлолом по цене 14 рублей за кг. Они согласились. Затем они на автомобиле поехали к его дому на 

<

адрес>, где мужчины выгрузили данный металлолом из машины. Он взвесил данный металлолом. Если не ошибается, вес металлолома был 300 кг. Мужчинам он заплатил 4000 рублей за металлолом. За перевозку металлолома они ему заплатили 600 рублей. О том, что данный металлолом похищен с производственной площадки ООО «Прогресс» на станции ФИО2 он узнал от сотрудников полиции. Спустя время приобретенный металлолом был изъят сотрудниками транспортной полиции по месту его жительства (т. 2 л.д. 67-68);

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО3 в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Размер ущерба подтверждается справкой, ООО «Прогресс», из которой следует, что в результате кражи лома черных металлов в количестве 300 кг. с производственной площадки, по адресу: 

<

адрес> 

<

...> Угловка-ФИО2 станция ФИО2 лит. Г6 (категория лома 3А цена 19 руб./кг.) ущерб для организации составил 5700 рублей 00 копеек (без учета НДС) (т. 1 л.д. 50); 

Принадлежность похищенного потерпевшим подтверждается заявкой на перевозку грузов №, перевозчик Октябрьская железная дорога - филиал ОАО «РЖД», дата регистрации заявки ДД.ММ.ГГГГ, срок заявки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, станция отправления ФИО2 Октябрьская железная дорога, номенклатурная группа груза - лом черных металлов, грузоотправитель ООО «Техномет», плательщик ООО «Новосталь-М-Логистик», железнодорожная станция назначение АО «МЗ Балаково» АО «Металлургический завод Балаково» (т. 1 л.д. 13-14); 

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр грузового двора железнодорожной станции ФИО2, расположенной в 

<

адрес>. Территория огорожена бетонным забором. При входе на грузовой двор с ворот, с левой стороны примерно на расстоянии около 300 метров расположена площадка для складирования металла, принадлежащая ООО «Прогресс», о чем составлен протокол. Как пояснил участвующее лицо ФИО6 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ при погрузке металлолома в вагон, принадлежащий ОАО «РЖД», обнаружил недостачу металла в количестве 300 кг., который был отложен для погрузки. В настоящее время металл погружен в вагон, который стоит на 15 пути железнодорожной станции ФИО2 и будет отправлен ДД.ММ.ГГГГ. Видеофиксация ведется.. (т. 1 л.д. 15-20);

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>. Земельный участок огорожен металлическим забором из профильного железа высотой примерно около 2-х метров. При входе через калитку на земельный участок, с левой стороны на расстоянии около 5 метров расположен деревянный одноэтажный дом, с правой стороны от калитки на расстоянии около 15 метров лежит железо, а именно: диск автомобильный; три пластины примерными размерами 30х40; редуктор; круглая металлическая пластина; труба примерно 1,5-2 метра; кусок рельса около 2-х метров; белый полиэтиленовый мешок с деталями от автомобиля; пластина из толстого железа примерно размерами 1,5х1 метр, одна сторона не целая, о чем составлен протокол. Как пояснил Свидетель №5 данное железо приобрел у троих ранее неизвестных ему мужчин в конце августа 2022 года. Данное железо приобрел для собственных нужд по цене 14 рублей. Похищенный метал изъят. (т. 1 л.д. 23-27); 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено местом происшествие по адресу 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, о чем составлен протокол. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №5 на своем автомобиле ГАЗель подъехал между 

<

адрес> 28, заглушил автомобиль. Трое неизвестных ему лиц из кустов доставали железо и грузили ему в автомобиль. По окончании погрузки Свидетель №5 уехал по месту жительства, где в дальнейшем отдал деньги за 310 кг. металла по 14 рублей за килограмм неизвестным лицам (т. 1 л.д. 28-33); 

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия согласно которого местом осмотра является погрузочная площадка, расположенная в 

<

адрес> станция ФИО2. При входе на указанную площадку в ворота со стороны автодороги 

<

адрес> на грузовой двор с левой стороны имеется площадка с подъездными путями и местом складирования железа. С левой стороны от груды металла установлен бетонный забор высотой примерно 180 см. Площадка находится от центральных ворот на расстоянии около 300-400 метров, которая в ночное время осматривается камерами наблюдения, а ворота закрыты на замок, о чем составлен протокол. ФИО1 подтвердил, что с этой площадки они похитили металлолом(т. 1 л.д. 41-56);

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11 проведен осмотр места происшествия, согласно которого местом осмотра является производственная площадка ООО «Прогресс», расположенная по адресу: 

<

адрес> железнодорожная станция ФИО2. При въезде с 

<

адрес> г. ФИО2 на железнодорожную станцию через металлические ворота с левой стороны расположена производственная площадка ООО «Прогресс», где складирован металл напротив пути №. Данная площадка огорожена бетонным забором и рядом с металлом установлен кран, о чем составлен протокол. ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО3 совершили хищение металла с данной производственной площадки. (т. 1 л.д. 62-67);

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11, проведен осмотр места происшествия, согласно которого местом осмотра является придомовая территория, расположенная по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>., о чем составлен протокол. При осмотре установлено, что данная территория огорожена металлическим забором. На участке имеется одноэтажный деревянный дом. При входе на территорию через калитку с правой стороны имеется площадка. Как пояснил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО3 продали похищенный металл по указанному адресу. Деньги поделили поровну (т. 1 л.д. 68-73);

ДД.ММ.ГГГГ на производственной площадке ООО «Прогресс», по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 площадь Привокзальная направление Угловка-ФИО2 лит. Г6, у свидетеля ФИО6 Н.А. произведена выемка металлолома, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, о чем составлен протокол. Произведен осмотр и взвешивание, вес металла составил 300 кг. (т. 2 л.д. 40-41, т.2.42-46);

Весь похищенного металла определен актом о взвешивании, ДД.ММ.ГГГГ вес металла составил 300 кг. (т. 2 л.д. 48); 

ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5, произведен осмотр места происшествия, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 2 м. от 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. На данном участке находится автомобиль марки ГАЗель синего цвета, тип цельнометаллический фургон, г.р.з. 

<

***> о чем составлен протокол (т. 2 л.д. 69-73);

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены акт взвешивания, копия свидетельства о поверке средства измерений, копия руководства по эксплуатации автомобильных весов ВАЛ-М., о чем составлен протокол (т. 2 л.д. 94-96);

ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр диска СD-R, на котором имеется надпись: видеофайлы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении диска на нем имеется два файла: файл №, файл №. На данных видео файлах запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ трое мужчин перелезли через бетонный забор и стали похищать металлолом. Видеофайлы просмотрены подозреваемым ФИО1, который подтвердил. что данные лица, он, ФИО8 и ФИО3.(т. 2 л.д. 106-108);

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дал явку с повинной, в которой полностью изобличи себя, ФИО1 и ФИО8 в совершенном преступлении, а именно хищении металла с территории ст. ФИО2 (т. 3 л.д. 96-98);

ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр диска СD-R, на котором имеется надпись: видеофайлы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении диска на нем имеется два файла: файл №, файл №. На втором видео файле запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ трое мужчин перелезли через бетонный забор и стали похищать металлолом. Видеофайлы просмотрены подозреваемым ФИО3, который подтвердил. что данные лица, он, ФИО8 и ФИО1 (т. 3 л.д. 139-141); 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе показаний на месте, подозреваемый ФИО3 указал, где был складирован металл, который он вместе с ФИО1 и ФИО11 похитили и как был вывезен. ФИО3 пояснил, что после того, как они закончили перекидывать металл через забор, перелезли через него и проследовали на 

<

адрес> г. ФИО2. ФИО3 указал на данный автомобиль и пояснил, что на нем перевозился похищенный металл и приобретался владельцем этого автомобиля. На данном автомобиле металл перевозился от ст. ФИО2 до 

<

адрес> г. ФИО2 (т. 3 л.д. 146-152).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 и иные лица, предварительно договорились и совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Прогресс», таким образом, квалифицирующий признак – «совершенная группой лиц по предварительному сговору», вменен подсудимым верно.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО4 судим (т.3л.д.114-116), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 130), в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» на диспансерном наблюдении не состоит (т. 3 л.д. 131), в 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением свободы – обязательные работы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено ФИО4 до постановления в его отношении приговора мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 с учетом степени тяжести совершенного им преступления надлежит назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Суд учитывает, что на иждивении у ФИО4 имеются двое малолетних детей, и считает, что полное взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находиться на иждивении осужденного и считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек частично и взыскать с него процессуальные издержки в сумме 5000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания назначенного данным приговором окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 260 часов.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лом черных металлов категории 3А весом 300 кг., хранить до рассмотрения выделенного дела, акт взвешивания, копию свидетельства о поверке средства измерений, копию руководства по эксплуатации автомобильных весов ВАЛ-М, СD-R с видеофайлами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки в сумме 5000 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева