Дело № 2-879/2025

74RS0031-01-2025-000156-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> от 29 марта 2013 года, на сумму 287 445 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика 

<

данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка. Также Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Сумма ежемесячного платежа составила 9 272,98 руб. Последний платеж должен был быть оплачен 03 марта 2018 года. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16 декабря 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 461 283,82 руб., из которых: 

сумма основного долга – 255 307,09 руб.; 

сумма процентов за пользование кредитом – 35 157,34 руб.;

убытки Банка (проценты за период с 21 сентября 2014 года по 03 марта 2018 года) – 143 173,85 руб.; 

штраф – 27 646,54 руб. 

Просит взыскать указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 55).

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка следует оставить без удовлетворения по следующим осснованиям. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> от 29 марта 2013 года, на сумму 287 445 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых (л.д. 9). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика 

<

данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 251 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка. Также Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

Сумма ежемесячного платежа составила 9 272,98 руб. Последний платеж должен был быть оплачен 03 марта 2018 года.

Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств подтвержден ответчиком в судебном заседании. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий, Общих условий.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей ответчик должен обеспечить наличие денежных средств на счете (п. 1.4 Общих Условий). Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик внес последний платеж 24 мая 2014 года (л.д. 6). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 461 283,82 руб., из которых: 

сумма основного долга – 255 307,09 руб.; 

сумма процентов за пользование кредитом – 35 157,34 руб.;

убытки Банка – 143 173,85 руб.; 

штраф – 27 646,54 руб. 

Несмотря на то, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком (л.д. 42). 

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Последний платеж должен был быть внесен ответчиком 03 марта 2018 года, с указанного периода истец достоверно знал, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены. Таким образом, для последнего платежа срок исковой давности начал течь с указанного периода. 30 декабря 2019 года течение срока исковой давности приостановлено, поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. С 03 марта 2018 года по 30 декабря 2019 года истек срок 1 год 9 месяцев 27 дней. 17 января 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. 26 мая 2020 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Течение срока исковой давности возобновилось. 

Истец обратился в суд с иском 09 января 2025 года (л.д. 47). К моменту подачи иска в суд, срок исковой давности истек.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 143 172,85 руб. В удовлетворении данного требования также следует отказать, поскольку взыскиваемая сумма является процентами за пользование денежными средствами, которые должны были быть уплачены ответчиком, путем внесения ежемесячных платежей, в состав которых входили, в том числе, проценты. То есть, проценты являются таким же периодическим ежемесячным платежом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21 сентября 2014 года по 03 марта 2018 года. Срок исковой давности для взыскания процентов также пропущен. 

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности следует отказать, требование о взыскание судебных расходов, также следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято 12 марта 2025 года