Дело № 1-292/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1919 и ордер № 4504 от 18.08.2023 г., выданный на основании постановления суда, 

при секретарях Холод В.И., Смольянинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца г.Ташкент УЗ ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь В, (дата обезличена) г.р., работающего грузчиком в ООО «(данные обезличены)», ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории РФ запрещены, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, находясь в г.Кстово Нижегородской области, используя свой мобильный телефон марки «Honor», посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм», где в интернет – магазине, название которого не установлено, заказал и договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о покупке наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. 

После этого, получив сообщение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о стоимости заказанного наркотического средства, 18 июня 2023 года, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, через терминал «Qiwi», установленный в одном из магазинов г.Кстово Нижегородской области, более точный адрес не установлен, перевел на неустановленный в ходе следствия счет «Qiwi-кошелька» за приобретение наркотического средства – согласно прайса интернет-магазина «МЕФ-3 гр.» денежные средства в размере 3 000 рублей.

Далее, 18 июня 2023 года, точное время не установлено, ФИО1 получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства в виде фотографии с изображением лесополосы и географическими координатами 56.098888 северной широты, 44.246842 восточной долготы. 19 июня 2023 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовал к тайнику - «закладке» с географическими координатами 56.098888 северной широты, 44.246842 восточной долготы, установленному в лесополосе в 250 м от д.269 д.Толстобино Кстовского муниципального округа Нижегородской области. 19.06.2023 года около 11 часов 40 минут, отыскав по указанным географическим координатам тайник - «закладку», установленную в земле у пня, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел через нее у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общим весом не менее 3, 127 грамма, полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, заклеенный фрагментом изоленты синего цвета. Затем, вскрыв указанный сверток, пересыпал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общим весом не менее 3, 127 грамма в пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 часть наркотического средства употребил, путем вдыхания через нос, оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общим весом 3, 127 грамма положил в подворот кепки, одетой на нем, где незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

19 июня 2023 года около 14 часов 20 минут на 18 км автодороги «Нижний Новгород-Кстово», расположенном на территории г.Кстово Нижегородской области, сотрудниками Отдела МВД России «Кстовский» был остановлен автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3, в котором находился в качестве пассажира ФИО1 в состоянии наркотического опьянения.

19.06.2023 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в подвороте кепки, надетой на нем, обнаружен и изъят из незаконного оборота пакетик с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 3, 127 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3446Э от 11.07.2023 года, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции). 

Масса вещества (смеси), представленном на экспертизу, составляет 3, 112 грамма. Первоначально масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составляла 3, 127 грамма (согласно справке о результатах исследования № 990И от 19.06.2023 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 93-96, 120-123), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что наркотические средства он употребляет редко, небольшими дозами, преимущественно наркотическое средство «Мефедрон», путем вдыхания через нос. В последний раз наркотическое средство «Мефедрон» он употреблял 19.06.2023 года примерно в 12 часов, около торгового центра «Ордер», расположенного в 

<

...>. Сущность предъявленного ему обвинения понятна. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен. Вину признает в полном объеме. В содеянном очень раскаивается. По обстоятельствам дела показал, что 18.06.2023 года в дневное время, он находился в г.Кстово Нижегородской области по личным делам. У него возникло желание приобрести наркотическое средство «Мефедрон» с целью личного употребления. Для этого с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor», который имеет возможность выхода в сеть «Интернет», используя интернет-мессенджер «Телеграм», в одном из интернет-магазинов, название которого не помнит, заказал наркотическое средство «мефедрон» весом 3 грамма, которое оплатил наличными денежными средствами на сумму 3000 рублей через терминал «Qiwi», установленный в одном из магазинов г.Кстово. Затем, в мессенджере «Телеграмм» ему пришел адрес тайника-«закладки» в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы. После этого он, используя установленное в его телефоне приложение «Навигатор» вбил географические координаты и увидел, что месторасположение тайника-«закладки» находится в лесополосе недалеко от д.Толстобино Кстовского района Нижегородской области. В этот день он решил не ехать за наркотическим средством, так как у него были дела. 19.06.2023 года около 11 часов он находился у себя дома в п.Волжский. Он созвонился со своим знакомым С, который занимается частным извозом и попросил его свозить в г.Кстово и обратно. Зачем именно, он С не сказал, предложил ему за это 1 500 рублей. Он согласился. 19.06.2023 года около 11 часов 10 минут он на автомобиле С поехали в д.Толстобино за купленным наркотическим средством. Приехав в д.Толстобино, он указал С остановиться у одного из домов, после чего он вышел из машины и пошел к месту, где должен был располагаться тайник-«закладка», С остался ждать в машине. Придя к месту расположения тайника-«закладки» 19.06.2023 года около 11 часов 40 минут, он нашел место, которое было изображено на фотографии, которая пришла ему в переписке с интернет-магазином. У пенька в земле он нашел сверток из изоленты синего цвета. Указанный сверток он вскрыл в 15 метрах от места, где забрал закладку. Пока он открывал изоленту, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, разорвался и он, чтоб не рассыпать, высыпал его в слюду от пачки сигарет. Изоленту и пакетик он выкинул где-то по дороге. После чего он спрятал наркотическое средство под свою кепку, кепку одел на голову и вернулся обратно в машину, где ждал его С Далее они поехали в г.Кстово. Приехав к магазину «Ордер», он вышел из машины, на улице употребил часть найденного наркотического средства, после чего убрал его обратно под кепку, сходил в магазин «Ордер», вернулся в машину, где ждал его С Они поехали обратно домой в п.Волжский. Проезжая «Кафе 777», которое находится на выезде из г.Кстово, их остановили сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. После этого они были доставлены в Отдел МВД России «Кстовский». В служебном кабинете здания Отдела МВД России «Кстовский» по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола, сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ему был задан вопрос: «Имеются ли при Вас какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «Мефедрон». Далее, в ходе проведения его личного досмотра, в кепке под подворотом был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Упаковано в бумажный конверт №1, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов №105» Отдела МВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения его личного досмотра в левом боковом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой «Теле-2» (абонентский номер (номер обезличен)). Вышеуказанный мобильный телефон в указанном комплекте был изъят и упакован в бумажный конверт №2, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов №105» Отдела МВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего в ходе проведения его личного досмотра обнаружено и изъято не было. После проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались. Впоследствии он был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. После этого он был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский», где с него было взято объяснение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Свидетель С в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО1 знает около трех лет, между ними сложились рабочие отношения. Он, помимо основного места работы, подрабатывает частным извозом на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в основном через агрегатор «Яндекс». ФИО1 периодически ему звонил, чтобы он его куда-нибудь отвозил. 19.06.2023 года около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его из п.Волжский до г.Кстово и назад в п.Волжский. За данную поездку ФИО1 предложил ему 1 500 рублей, он согласился. Он заехал за ФИО1 по адресу его проживания: (адрес обезличен), и они поехали в г.Кстово. Во время поездки ФИО1 попросил его заехать в д.Толстобино Кстовского района, зачем именно, не сказал. Около 11 часов 25 минут они приехали в д.Толстобино, ФИО1 сказал ему остановиться у одного из домов, расположенных в частном секторе, вышел из машины и сказал, чтобы он его ждал. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся, в руках у него ничего не было, и он сказал, что нужно подъехать к ТЦ «Ордер» в г.Кстово. В 12 часов 20 минут они выехали из д.Толстобино и приехали на парковку ТЦ «Ордер». ФИО1 вышел из машины и пошел в ТЦ. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулся и сказал, что нужно ехать назад в п.Волжский. По пути следования в п.Волжский, в районе кафе «777», которое находится на выезде из г.Кстово, их остановили сотрудники ДПС. Он вышел из машины, ФИО1 остался в машине. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности. После этого был задан вопрос: «Имеются ли при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории РФ?», на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее, в ходе проведения его личного досмотра в левом кармане штанов было обнаружено два сотовых телефона: 1. «Афон» в корпусе зеленого цвета в комплекте с сим-картой «Мегафон» абонентский номер (номер обезличен), данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт №1, который был опечатан печатью «Для пакетов №105» Отдела МВД России по Кстовскому району, на конверте составлена пояснительная запись; 2. «Самсунг» в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картами «Теле-2» абонентский номер (номер обезличен) и абонентский номер (номер обезличен), данный телефон был изъят и упакованв бумажный конверт №2, который был опечатан печатью «Для пакетов №105» Отдела МВД России по Кстовскому району, на конверте составлена пояснительная запись. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели осмотр транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Впоследствии он был направлен в наркологическое отделение ГБУЩ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. О том, что у ФИО1 было при себе наркотическое средство, он узнал прибытию в Отдел МВД России «Кстовский».

Из показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного расследования (л.д.67-70), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Кстовский» он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к компетенции ОКОН, совершенных на обслуживаемой отделом территории, а именно на территории Кстовского района Нижегородской области. Кроме того, в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение лиц, задержанных на территории Кстовского района по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно досмотр указанных лиц и последующая, связанная с изъятием наркотических средств, проверка в порядке ст.144 УПК РФ. 19.06.2023 года около 14 часов 20 минут им, совместно с заместителем начальника ОКОН ОМВД России «Кстовский» Н, инспекторами ГИБДД ОМВД России «Кстовский» Р и М, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на 18 км автодороги «Нижний Новгород-Кстово» в г.Кстово, был задержан автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С, (дата обезличена) года рождения. В автомобиле на пассажирском сидении находился ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в отношении указанных граждан возникли подозрения, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 и С, управляющий автомобилем марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак (номер обезличен), были сопровождены до здания ОМВД России «Кстовский», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, приглашены в служебный кабинет №213 для проведения личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола для участия в качестве понятых. Н понятым были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все заявления, замечания, дополнения участников, сделанные по ходу производства личного досмотра, будут занесены в составляемый Н протокол, с которым они могут знакомиться. Перед началом производства личного досмотра досматриваемому С было разъяснено право на участие в ходе досмотра защитника, на что С пояснил, что в участии защитника не нуждается. Личный досмотр С проводился Н с его участием 19.06.2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 02 минуты. Перед началом производства личного досмотра С был задан вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные к свободному обороту вещества и предметы?». На что С пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее в присутствии понятых в левом кармане брюк, надетых на С, были обнаружены два сотовых телефона марки «Айфон» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами оператора «Теле-2». Обнаруженные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Отдел МВД России по Кстовскому району*Для пакетов №105». На лицевой поверхности конвертов был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались. Более в ходе личного досмотра С ничего обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра Н был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми участниками, после чего он и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол личного досмотра, от участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно. Далее, производился личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра досматриваемому ФИО1 было разъяснено право на участие в ходе досмотра защитника, на что ФИО1 пояснил, что в участии защитника не нуждается. Личный досмотр ФИО1 проводился заместителем начальника ОКОН ОМВД России «Кстовский» Н 19.06.2023 года в период времени 16 часов 05 минут по 16 часов 55 минут с его участием. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные к свободному обороту вещества и предметы?». На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Мефедрон». После чего в присутствии понятых в подвороте кепки, которая была надета на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был продемонстрирован понятым, а затем изъят и упакован в бумажный конверт, который бы опечатан оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Отдел МВД России по Кстовскому району*Для пакетов №105». На лицевой поверхности конверта Н был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались. Далее в присутствии понятых в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой мобильного оператора «Теле2». Обнаруженный сотовый телефон марки «Honor» был изъят и упакован в бумажный конверт, который бы опечатан оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Отдел МВД России по Кстовскому району «Для пакетов №105». На лицевой поверхности конверта Н был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра Н был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми участниками, после чего он и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол личного досмотра, от участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно.

Из показаний свидетеля Н, данных в ходе предварительного расследования (л.д.71-74), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела ОКОН ОМВД России «Кстовский». В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к компетенции ОКОН, совершенных на обслуживаемой отделом территории, а именно на территории Кстовского района Нижегородской области. Кроме того, в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение лиц, задержанных на территории Кстовского района по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно досмотр указанных лиц и последующая, связанная с изъятием наркотических средств, проверка в порядке ст.144 УПК РФ. 19.06.2023 около 14 часов 20 минут, им, совместно со страшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Кстовский» Б, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» Р и М в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на 18 км автодороги «Нижний Новгород-Кстово» в г. Кстово, был задержан автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С, (дата обезличена) года рождения, в автомобиле на пассажирском сидении находился ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в отношении указанных граждан возникли подозрения, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 и С, управляющий автомобилем марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак (номер обезличен), были сопровождены до здания ОМВД России «Кстовский», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, приглашены в служебный кабинет №213 для проведения личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола для участия в качестве понятых. Им понятым были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все заявления, замечания, дополнения участников, сделанные по ходу производства личного досмотра, будут занесены в составляемый им протокол, с которым они могут знакомиться. Перед началом производства личного досмотра досматриваемому С им было разъяснено право на участие в ходе досмотра защитника, на что С пояснил, что в участии защитника не нуждается. Личный досмотр С проводился им с участием старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Кстовский» Б 19.06.2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 02 минуты. Перед началом производства личного досмотра С мной был задан вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные к свободному обороту вещества и предметы?». На что С пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее в присутствии понятых в левом кармане брюк, надетых на С, им был обнаружены два сотовых телефона марки «Айфон» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами оператора «Теле-2». Обнаруженные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатан оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Отдел МВД России по Кстовскому району*Для пакетов №105». На лицевой поверхности конвертов им был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались. Более в ходе личного досмотра С ничего обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми участниками, после чего он и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол личного досмотра, от участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно. Далее, производился осмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола для участия в качестве понятых. Им понятым были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все заявления, замечания, дополнения участников, сделанные по ходу производства личного досмотра, будут занесены в составляемый протокол, с которым они могут знакомиться. Перед началом производства личного досмотра досматриваемому ФИО1 было разъяснено право на участие в ходе досмотра защитника, на что ФИО1 пояснил, что в участии защитника не нуждается. Личный досмотр ФИО1 проводился им с участием старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Кстовский» Б 19.06.2023 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 55 минут. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 им был задан вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные к свободному обороту вещества и предметы?». На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Мефедрон». После чего в присутствии понятых в подвороте кепки, которая была надета на ФИО1, им был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был продемонстрирован понятым, а затем изъят и упакован в бумажный конверт, который бы опечатан оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Отдел МВД России по Кстовскому району*Для пакетов №105». На лицевой поверхности конверта им был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались. Далее в присутствии понятых в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой мобильного оператора «Теле2». Обнаруженный сотовый телефон марки «Хонор» был изъят и упакован в бумажный конверт, который бы опечатан оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Отдел МВД России по Кстовскому району*Для пакетов №105». На лицевой поверхности конверта был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми участниками, после чего он и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол личного досмотра, от участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно.

Из показаний свидетеля Ки аналогичных показаний свидетеля А, данных в ходе предварительного расследования (л.д.78-81, 82-85), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства они не употребляют и никогда не употребляли. Им известно, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ и за нарушение установленного оборота предусмотрена уголовная ответственность. 19.06.2022 года около 14 часов 45 минут они находились в г.Кстово Нижегородской области. К каждому из них подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра граждан. Они добровольно согласились на участие в личном досмотре в качестве понятых, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности в исходе досмотра они не имели, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции они не состоят. Затем каждый из них в сопровождении сотрудников полиции прошел в здание отдела полиции ОМВД России «Кстовский», расположенное по адресу: 

<

...>, где прошел в служебный кабинет на втором этаже. В данном кабинете находился молодой человек, личный досмотр которого должен был производиться. Сотрудник полиции им разъяснили порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все заявления, замечания, дополнения участников, сделанные по ходу досмотра, будут занесены в составляемый сотрудником полиции протокол личного досмотра, с которым они могут знакомиться. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции задал досматриваемому молодому человеку вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные к свободному обороту вещества и предметы?». На что молодой человек представился, назвав свою фамилию, имя, отчество - С, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в левом кармане штанов, надетых на молодом человеке, обнаружено 2 мобильных телефона: «Айфон» и «Самсунг» в комплекте с сим-картами. Обнаруженные телефоны были продемонстрированы, а затем сотрудником полиции изъяты и упакованы указанные телефоны в бумажные конверты. Кромки конвертов сотрудник полиции заклеил и оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати, содержание текста на печати он не помнит. Затем сотрудник полиции нанес на конверты пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались. Таким образом, доступ к содержимому конвертов исключался. Более в ходе личного досмотра у данного молодого человека ничего обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми участниками, после чего они и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол личного досмотра, от них лично и остальных участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно. Им на обозрение представлен протокол личного досмотра, произведенного 19.06.2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 02 минут. Это именно тот протокол, который был составлен сотрудником полиции в их присутствии, в нем стоят их подписи. Далее, молодой человек ушел, после чего, в кабинет был приглашен еще один человек. Сотрудник полиции ему и понятым разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все заявления, замечания, дополнения участников, сделанные по ходу досмотра, будут занесены в составляемый сотрудником полиции протокол личного досмотра, с которым они могут знакомиться. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции задал досматриваемому молодому человеку вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные к свободному обороту вещества и предметы?». На что молодой человек представился, назвав свои фамилию, имя, отчество - ФИО1, и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». После чего в их присутствии в подвороте кепки, которая была надета на данном молодом человеке, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный пакет с веществом был продемонстрирован, после чего пакет сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт. Кромку конверта сотрудник полиции заклеил и оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати, содержание текста на печати он не помнит. Затем сотрудник полиции нанес на конверт пояснительный текст, под которым они и остальные участвующие лица расписались. Таким образом, доступ к содержимому конверта исключался. Далее в ходе производства личного досмотра молодого человека в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой. Обнаруженный телефон был продемонстрирован, а затем сотрудником полиции изъят и упакован в бумажный конверт. Кромку конверта сотрудник полиции заклеил и оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Затем сотрудник полиции нанес на конверт пояснительный текст, под которым они и остальные участвующие лица расписались. Таким образом, доступ к содержимому конверта исключался. Более в ходе личного досмотра у данного молодого человека ничего обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми участниками, после чего они и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол личного досмотра, от них и остальных участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно. Им на обозрение представлен протокол личного досмотра, произведенного 19.06.2023 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут. Это именно тот протокол, который был составлен сотрудником полиции в их присутствии, в нем стоят их подписи. Далее, их попросили поучаствовать в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у д.1 «А» по ул.Чванова г.Кстово. Осмотр производился дознавателем. Дознаватель разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, а также их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все заявления, замечания, дополнения участников, сделанные по ходу досмотра, будут занесены в составляемый дознавателем в протокол осмотра места происшествия, с которым они могут знакомиться. На указанном участке местности располагался автомобиль марки «Volkswagen Polo». В ходе осмотра данного автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. На обозрение представлен протокол осмотра места происшествия, произведенного 19.06.2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут. Это именно тот протокол, который был составлен сотрудником полиции в их присутствии, в нем стоят их подписи.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Кстовский» за №13221 от 19.06.2023 года (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованный у д.1А по ул.Чванова г.Кстово (л.д.7-9);

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 55 минут 19.06.2023 года у ФИО1, (дата обезличена) г.р., проживающего по адресу: (адрес обезличен), в кепке за подворотом обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в конверт № 1, опечатанный печатью «Для пакетов №105» ОМВД России по Кстовскому району, на конверте составлена пояснительная запись. В левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета в комплекте с сим картой оператора «Теле-2» аб.номер (номер обезличен), упакован в бумажный конверт №2, опечатан печатью «Для пакетов №105 ОМВД России по Кстовскому району, на конверте составлен пояснительная запись (л.д.22);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой «Теле-2», изъятый 19.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, (дата обезличена) г.р. Телефон имеет следы потертостей, на экране имеется небольшая царапина, не влияющая на функционал. Телефон в монолитном корпусе, имеет 1 слот для сим-карты, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2». При включении сотового телефона и ввода пароля, указанного на конверте включился экран с меню. Телефон находится в авиарежиме. На телефоне установлены различные приложения, в том числе Viber, Вконтакте, WhatsApp, Telegram, Google, Яндекс, Навигатор. В приложении «Telegram» имеются диалоги личного характера, телеграмм-каналы развлекательного характера, Телеграмм-каналов и диалогов, представляющих интерес для следствия в приложении не обнаружено. При нажатии вкладки «Настройки телефона» - «О телефоне» установлены imei-номера: (номер обезличен), (номер обезличен). При нажатии на приложение «ФОТО», в папке «Недавнее» имеется изображение (фото), представляющее интерес для следствия: На фото, в левом нижнем углу указаны координаты 56.098888 44.246842. На фото изображен участок местности в лесополосе, рядом с пнем, на земле нанесен указатель красного цвета в виде круга. Осмотренный мобильный телефон марки «Honor», imei-номера: (номер обезличен), (номер обезличен), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.23-28, 29);

- справкой о результатах исследования № 990И от 19.06.2023 года, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедроном (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством и входящий в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 № 681 (в редакции Постановления правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на исследование, составила 3,127 грамма (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № 3464Э от 11.07.2023 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции). Масса вещества (смеси), представленном на экспертизу, составляет 3, 112 грамма (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 года, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый 19.06.2023 г. в ходе досмотра у ФИО1, (дата обезличена) г.р. К конверту степлерными скобами прикреплена «Бирка экспертного подразделения», представляющая собой прямоугольный фрагмент листа бумаги, на поверхности которого имеется печатный и рукописный текст пояснительного содержания: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза (исследование) №990И от 19.06.2023», при этом слово «исследование» подчеркнуто рукописным способом красителем синего цвета. Далее ниже в строке «на основании постановления (отношения) по из уг.дело, №КУСП, №исх.» рукописным способом красителем синего цвета внесена запись: «13221 от 19.06.23 ОМВД РФ «Кстовский»». Далее в строке «Изъято у» рукописным способом красителем синего цвета внесена запись «ФИО1». Далее в сроке «Инициатор» рукописным способом красителем синего цвета внесена запись: «Б», в строке «Сведения об объекте(ах): в строке: «Наименование» внесена запись «мефедрон»; в строке «Общий вес» красителем синего цвета внесена запись: «3, 112 гр»; в строке «кол-во упаковок» внесена запись «1»; в строке «Вид упаковки» внесена запись: «пакетик». Поверх вышеуказанных надписей имеется оттиск печати. Ниже в строке «Эксперт/Специалист ФИО4.» рукописным способом красителем синего цвета исполнена неразборчивая подпись. Также к конверту степлерными скобами прикреплена «Бирка экспертного подразделения», представляющая собой прямоугольный фрагмент листа бумаги, на поверхности которого имеется печатный и рукописный текст пояснительного содержания: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза (исследование) №3464Э от 11.07.2023», при этом слово «экспертиза» подчеркнуто рукописным способом красителем синего цвета. Далее ниже в строке «на основании постановления (отношения) по из уг.дело, №КУСП, №исх.» рукописным способом красителем синего цвета внесена запись: «12301220020000645 СО ОМВД РФ «Кстовский»». Далее в строке «Изъято у» рукописным способом красителем синего цвета внесена запись «ФИО1». Далее в сроке «Инициатор» рукописным способом красителем синего цвета внесена запись: «ФИО5.», в строке «Сведения об объекте(ах): в строке: «Наименование» внесена запись «Мефедрон»; в строке «Общий вес» красителем синего цвета внесена запись: «3,037 гр»; в строке «кол-во упаковок» внесена запись «один пакетик»; в строке «Вид упаковки» внесена запись: «конверт». Поверх вышеуказанных надписей имеется оттиск печати. Ниже в строке «Эксперт/Специалист ФИО6.» рукописным способом красителем синего цвета исполнена неразборчивая подпись. Целостность упаковки и печати конверта не нарушены, доступа к содержимому не имеется. Вещество, которое в соответствии с заключением эксперта №3464Э от 11.07.2023 года является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,127 грамма, упакованное в пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.45-46, 47);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №510 от 19.06.2023г., по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.54-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1, находясь в д.Толстобино Кстовского района, указал необходимы маршрут следования служебного автомобиля к д.69 д.Толстобино. Прибыв к д.69 д.Толстобино Кстовского района ФИО1 указал на лесополосу. Все участники следственного действия направились за ФИО1 в лесополосу. В лесополосе ФИО1 указал на участок местности рядом с пнем, и пояснил, что 19.06.2023 года около 11 часов 40 минут в земле рядом с указанным пнем он нашел сверток с наркотическим средством, который поднял и стал хранить, чтобы впоследствии употребить самому. С помощью приложения «Яндекс.Карты» были определены координаты указанного участка местности- 56.098888 44.246842. Участок местности, где ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством, находится в 250 м от д.69 д.Толстобино Кстовского района Нижегородской области (л.д.109-114).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, и которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО1 доказанной, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2023 г. ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта через тайник-«закладку», расположенную в лесополосе в 250 м от д.269 д.Толстобино Кстовского муниципального округа Нижегородской области, имеющую географические координаты 56.098888 северной широты, 44.246842 восточной долготы, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общим весом не менее 3, 127 грамма, часть которого употребил, путем вдыхания через нос, оставшуюся часть положил в подворот кепки, одетой на нем, где незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Факт того, что вещество, которое было незаконно приобретено подсудимым ФИО1 через тайник – «закладку» и которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, является именно наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), подтверждается заключением судебной физико-химической экспертизы №3464Э от 11.07.2023г. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 3,112 грамма. Первоначально масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составляла 3,127 грамма (согласно справке о результатах исследования № 990И от 19.06.2023 года), что в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поддержанными ФИО1, так и показаниями свидетелей: С, Б, Н, К, А, изложенными выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, которые являются взаимодополняющими, полученными в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, которые согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей у суда не имеется, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Свидетели – сотрудники полиции Б и Н также являются незаинтересованным в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности, и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости их показаний, поскольку их показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям самого подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими полученными доказательствами. Судом не установлено самооговора подсудимого. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания.

Протокол личного досмотра С (л.д.10), протокол осмотра документов (л.д.11-12), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и объяснение ФИО1 (л.д.49), оглашенные по ходатайству защитника, согласно ч.2 ст.74 УПК РФ, не имеют доказательственного значения по настоящему делу, в связи с чем, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1695 от 12.07.2023г. (л.д.148-149), согласно выводам которого, ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями (МКБ-10 F15.1), что однако, не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается.

Заключения комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами. 

Учитывая заключения комиссии экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, а также на условия жизни его близких родственников и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 не располагает. 

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого он указал на место нахождения «тайника-закладки», через которую он приобрел наркотическое средство. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов его семьи.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.127-128), к административной ответственности не привлекался (л.д.129-130), проживает по месту регистрации (л.д.125-126), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.137), является ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д.139), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140, 141, 143), холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, работы, несовершеннолетнего ребенка, поведение подсудимого после совершения преступления, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы, суд находит возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении.

Оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: обязать после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Honor», imei-номера: (номер обезличен), (номер обезличен); хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД «Кстовский»; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,037 грамма, упакованное в пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД «Кстовский», - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению ст.следователя СО ОМВД России «Кстовский» ФИО5 от 19 июля 2023 года, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д.86-87).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова